I FSK 1260/07

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie Sędzia NSA Juliusz Antosik po rozpoznaniu w dniu 5 listopada 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej PPH E. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1895/06 w sprawie ze skargi PPH E. Sp. z o. o. w W. od postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 17 października 2006 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania od decyzji określającej zobowiązanie w podatku od towarów i usług za VIII 2005 r. postanawia sprostować oczywistą omyłkę zawartą w sentencji postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt I FSK 1260/07, w ten sposób, że omyłkowo w nim wskazany podmiot zobowiązany do zwrotu na rzecz PPH E. kwoty [...] zł, tj. "Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie", zastąpić prawidłowym "Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu". UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 22 października 2008 r., sygn. akt I FSK 1260/07, Naczelny Sąd Administracyjny umorzył postępowanie kasacyjne w sprawie ze skargi kasacyjnej PPH E. sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 8 marca 2007 r., sygn. akt I SA/Wr 1895/06, oraz zarządził zwrot przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie na rzecz PPH E. kwotę 50 zł stanowiącej połowę uiszczonego wpisu od wniesionej skargi kasacyjnej. Niewątpliwie wskazanie na WSA w Warszawie, jako na podmiot zobowiązany do zwrotu skarżącej Spółce połowy uiszczonego wpisu, było oczywistym błędem, gdyż to WSA we Wrocławiu był sądem, za pośrednictwem którego Spółka wniosła skargę kasacyjną i do którego uiściła należny od niej wpis. Stąd też, to WSA we Wrocławiu winien zostać wskazany jako podmiot właściwy do zwrotu wskazanej kwoty. Zaistniały błąd był w istocie oczywistą omyłką, dlatego na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), Naczelny Sąd Administracyjny postanowił sprostować ją z urzędu.