X K 49/19

<table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="46"/> <col width="107"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.  <strong> <!-- -->USTALENIE FAKTÓW </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 par. 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="12"> <p>1. <span class="anon-block">T. K.</span> i <span class="anon-block">P. K.</span> pozostawali począwszy od 2009 roku w związku małżeńskim. Z dniem 24 sierpnia 2010 roku z tego związku urodziła się im córka <span class="anon-block">N. K.</span>.</p> <p>W okresie od 2012 roku do 2013 roku <span class="anon-block">T. K.</span> uzyskiwał przychód z prowadzonej działalności zarobkowej w wysokości od 85 550 złotych do 91 540, 97 złotych w stosunku rocznym.</p> <p>W 2016 roku pomiędzy małżonkami doszło do separacji faktycznej, a następnie wszczęte zostało postępowanie o rozwiązanie małżeństwa przez rozwód. Po rozstaniu pomiędzy <span class="anon-block">T. K.</span> a <span class="anon-block">P. K.</span> zaczął narastać konflikt, tak na tle finansowym, jak i osobistym. Konflikt ten zaostrzał się z biegiem czasu.</p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> po rozstaniu z żoną starał się regularnie widywać z córką <span class="anon-block">N. K.</span>. Uczestniczy on w jej wychowaniu, interesuje się jej rozwojem, edukacją, zdrowiem.</p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> często kupował córce zabawki, w tym również wartościowe, zamiast przeznaczyć kwoty na nie wydatkowane na poczet zapłaty alimentów.</p> <p>Z dniem 12 czerwca 2019 roku Sąd Okręgowy w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II C 2843/15 rozwiązał małżeństwo pomiędzy <span class="anon-block">T. K.</span> a <span class="anon-block">P. K.</span> z winy <span class="anon-block">T. K.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 158</p> <p>-159, k.354-356v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>skrócony odpis urodzenia</p> </td> <td> <p>k.90</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">G. V.</span> </p> </td> <td> <p>k.102-103, k.461-463</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości tekstowych</p> </td> <td> <p>k.27-31, k.371-372</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśniania oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.113-115</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zdjęcia</p> </td> <td> <p>k.32-34</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku</p> </td> <td> <p>k.341, 340</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>2. Postanowieniem z dnia 18 maja 2015 roku Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w sprawie o sygn. akt V RC 304/15 zabezpieczył powództwo złożone przez <span class="anon-block">P. K.</span> o zaspokojenie potrzeb rodziny w ten sposób, że zobowiązał <span class="anon-block">T. K.</span> do łożenia kwoty 2200 złotych miesięcznie tytułem przyczynienia się do ich zaspokojenia. Kwota ta miała być płata z góry do 10-tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami do rąk <span class="anon-block">P. K.</span>. Z dniem 26 maja 2015 roku postanowieniu temu nadano klauzulę wykonalności.</p> <p>W wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku z dnia 12 czerwca 2019 roku w sprawie o sygn. akt II C 2843/15 zasądzono od <span class="anon-block">T. K.</span> na rzecz <span class="anon-block">N. K.</span> alimenty w kwocie 1300 złotych, pozostałymi kosztami utrzymania obciążając <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> </div> </td> <td> <p>k.9-12</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku</p> </td> <td> <p>k.140-141</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td> <p>k.340-341</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 158</p> <p>-159, k.354-356v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.113-115, k.466-470</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="9" colspan="12"> <p>3. W okresie od maja 2015 roku <span class="anon-block">T. K.</span> wywiązywał się w części ze swojego obowiązku alimentacyjnego względem małoletniej <span class="anon-block">N. K.</span>, obciążającego go tak z mocy ustawy, jak i na podstawie orzeczenia Sądu z dnia 18 maja 2015 roku. Dwa przelewy w jego imieniu wykonywał jego brat, <span class="anon-block">L.</span>.</p> <p>I tak, od października 2015 roku do grudnia 2015 roku wpłacał on kwoty po około 800 złotych miesięcznie. W lutym 2016 roku przekazał on kwotę 1599, 99 złotych, w kwietniu 2016 roku kwotę 1257, 27 złotych.</p> <p>Wobec nieregulowania w pełni należności alimentacyjnych, <span class="anon-block">P. K.</span> złożyła wniosek do Komornika Sądowego przy Sądzie Rejonowym Gdańsk - Południe w Gdańsku o wszczęcie i prowadzenie postępowania egzekucyjnego, które następnie toczyło się pod sygn. akt KMP 43/16. <strong> <!-- -->Na dzień 23 listopada 2017 roku zaległość alimentacyjna dla wierzycielki wyniosła 43 319, 10 złotych. Natomiast na dzień 02 lipca 2019 roku zaległość alimentacyjna na rzecz wierzycielki wyniosła 63 261, 03 złote oraz kwotę 4288, 09 złotych tytułem odsetek. </strong> </p> <p>W toku prowadzonego postępowania egzekucyjnego uzyskano od <span class="anon-block">T. K.</span>, również poprzez ich bezpośrednią wpłatę na rzecz <span class="anon-block">P. K.</span>, następujące kwoty:</p> <p>- 2813, 00 złotych z dniem 18.08.2016 roku, z czego pokrzywdzona uzyskała 2 431, 84 złotych,</p> <p>- 1498,34 złotych z dniem 13.10.2016 roku,</p> <p>- 747, 47 złotych z dniem 22.11.2016 roku,</p> <p>- 924, 28 złotych z dniem 09.12.2016 roku,</p> <p>- 908,91 złotych z dniem 12.01.2017 roku,</p> <p>- 892, 59 złotych z dniem 06.02.2017 roku,</p> <p>- 897, 79 złotych z dniem 10.03.2017 roku,</p> <p>- 882, 10 złotych z dniem 13.04.2017 roku,</p> <p>- 824, 27 złotych z dniem 09.05.2017 roku,</p> <p>- 871, 50 złotych z dniem 08.06.2017 roku,</p> <p>- 879, 71 złotych z dniem 11.07.2017 roku,</p> <p>- 883, 13 złotych z dniem 08.08.2017 roku,</p> <p>- 8100, 00 złotych z dniem 25.07.2017 roku (kwota z licytacji), z czego pokrzywdzona uzyskała 5142,21 złotych,</p> <p>- 883, 52 złotych z dniem 11.09.2017 roku,</p> <p>- 878, 01 złotych z dniem 18.10.2017 roku,</p> <p>- 877, 90 złotych z dniem 13.11.2017 roku,</p> <p>- 873, 15 złotych z dniem 11.12.2017 roku.</p> <p>Kwoty te zawierały również należne z tytułu zwłoki odsetki.</p> <p>Egzekwowane i przekazywane przez <span class="anon-block">T. K.</span> kwoty nie wyczerpywały całości należności, które przysługiwały od niego na podstawie wydanego przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku orzeczenia, a on sam uchylał się w ten sposób od wykonania tego obowiązku.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dokumentacja komornicza</p> </td> <td> <p>k.24,k.50-52, k. 241-243, k.245-v, k.327-328</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pisma urzędowe</p> </td> <td> <p>k.26-27</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowania, zestawienia wpłat i dowody wpłat</p> </td> <td> <p>k.91-100, k.120-122v, k.140-141, k.162-200, k.201-207, k.391-400, k.401-418, k.431-433-438</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 158</p> <p>-159, k.354-356v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.113-115, k.466-470</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pisma do komornika</p> </td> <td> <p>k.208-234</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.249-250, k.464-466</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości tekstowych</p> </td> <td> <p>k.27-31, k.371-372</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">G. V.</span> </p> </td> <td> <p>k.102-103, k.461-463</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>4. <span class="anon-block">T. K.</span> od 01.01.2013 roku do 28.12.2017 roku nie był zarejestrowany jako osoba bezrobotna i nie otrzymywał z tego tytułu zasiłków ani zapomóg.</p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> w Polsce nie jest zgłoszony do ubezpieczeń społecznych ani zdrowotnych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>pismo z UP</p> </td> <td> <p>k.63</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z ZUS</p> </td> <td> <p>k.243,k.332-333</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="12"> <p>5. <span class="anon-block">P. K.</span> począwszy od 2 października 2017 roku była zatrudniona na okres próbny, a od 1 stycznia 2018 roku w pełnym wymiarze czasu pracy w <span class="anon-block"> spółce (...) spółka akcyjna</span>.</p> <p>W okresie od 2010 roku do 27 grudnia 2017 roku <span class="anon-block">N. K.</span> ani <span class="anon-block">P. K.</span> nie korzystały z żadnych form pomocy społecznej - tj. ani ze świadczenia alimentacyjnego, ani świadczenia wychowawczego (tzw. 500 plus) ani też ze świadczeń rodzinnych i innych form pomocy, które realizowane są przez gminę.</p> <p> <span class="anon-block">P. K.</span> po rozstaniu z mężem zamieszkuje wspólnie ze swoimi rodzicami i córką. Rodzice <span class="anon-block">P. K.</span> pomagają jej finansowo, zarówno partycypując w opłatach za mieszkanie i media oraz produkty spożywcze, jak i kupując małoletniej odzież i obuwie lub też poprzez finansowanie wizyt lekarskich (z uwagi na stan jej zdrowia) czy też atrakcji w postaci kina, basenu itp. Małoletnia musi również, z uwagi na schorzenia żołądkowe, przestrzegać specjalnej diety. Pozostałe koszty związane z utrzymaniem siebie, jak i małoletniej, ponosi <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> <p>Koszty związane z edukacją małoletniej, w tym przyborami szkolnymi, ubezpieczeniem, wycieczkami, komitetem rodzicielskim, opłatami na radę rodziców ponosiła <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> <p>Od lipca 2019 roku <span class="anon-block">P. K.</span> otrzymuje świadczenie wychowawcze z programu 500plu na małoletnią córkę.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie</p> </td> <td> <p>k.23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z <span class="anon-block"> (...)</span> </p> </td> <td> <p>k.68</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane z ZUS</p> </td> <td> <p>k.76</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 158</p> <p>-159, k.354-356v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">G. V.</span> </p> </td> <td> <p>k.102-103, k.461-463</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>stenogram z rozmowy</p> </td> <td> <p>k.369-370</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy o pracę</p> </td> <td> <p>k.420-424</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>6. Na dzień 30 czerwca 2017 roku tymczasowy rachunek przychodów i rozchodów <span class="anon-block">T. K.</span> w związku z prowadzoną działalnością zarobkową zamykał się kwotą 16 831, 35 euro i dochodem na poziomie 2 751, 27 euro. Natomiast na dzień 31.12.2017 roku kwotą 27 584, 45 euro przychodu i kwotą 8523, 66 złotych dochodu.</p> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> mieszka na stałe w Niemczech, gdzie wynajmuje mieszkanie o powierzchni ok.24 m2, ponosząc związane z tym koszty najmu. <span class="anon-block">T. K.</span> prowadzi tam działalność gospodarczą w branży budowlanej. <span class="anon-block">T. K.</span> wykonywał również w Norwegii prace dla swojego brata, <span class="anon-block">L. K.</span>, wywiązując się w ten sposób ze swoich zobowiązań wobec niego.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zestawienie</p> </td> <td> <p>k.20-22, k.123-139, k.146,k.439-440</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowa najmu</p> </td> <td> <p>k.142-145</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pismo z US</p> </td> <td> <p>k.326</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki z konta</p> </td> <td> <p>k.441-457</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td> <p>k.249-250, k.464-466</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.113-115, k.466-470</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>7. <span class="anon-block">T. K.</span> jest rozwiedziony, ma wykształcenie zawodowe, z zawodu jest murarzem. Prowadzi działalność zarobkową w branży budowlanej, osiągając z tego tytułu dochód w wysokości około 1000 euro miesięcznie. Nie ma majątku, a jego stan zdrowia jest dobry. Był uprzednio karany.</p> </td> <td colspan="2"> <p>dane osobopoznawcze</p> </td> <td> <p>k.151,k.293</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>notatka urzędowa</p> </td> <td> <p>k.152,k.294</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td> <p>k.324-325. k.458-459</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>8. Wyrokiem z dnia 23 marca 2018 roku, wydanym przez Sąd Rejonowy Gdańsk - Południe w Gdańsku w sprawie o sygn. akt II K 1281/17 <span class="anon-block">T. K.</span> został uznany za winnego popełnienia czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 2)">art. 300 par. 2 k.k.</a>, który polegał na tym, że w okresie pomiędzy 4 a 20 czerwca 2016 roku zbył majątek w celu udaremnienia zaspokojenia swojego wierzyciela, tj. <span class="anon-block">P. K.</span>. <span class="anon-block">T. K.</span> wymierzono za ten czyn karę grzywny w wysokości 200 stawek dziennych po 30 złotych każda.</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpis wyroku</p> </td> <td> <p>k.288</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 par. 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Narażenie <span class="anon-block">N. K.</span> przez <span class="anon-block">T. K.</span> na niemożność zaspokojenia jej podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 158</p> <p>-159, k.354-356v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.113-115, k.466-470</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy o pracę</p> </td> <td> <p>k.420-424</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="12"> <p>Uporczywe uchylanie się przez <span class="anon-block">T. K.</span> od wykonania obowiązku alimentacyjnego w okresie od 18 maja 2015 roku do 31 lipca 2016 roku i narażenie w ten sposób małoletniej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td> <p>k. 78-79, k. 158</p> <p>-159, k.354-356v</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>k.113-115, k.466-470</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy o pracę</p> </td> <td> <p>k.420-424</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pokwitowania, dowody i zestawienia wpłat</p> </td> <td> <p>k.91-100, k.120-122v, k.140-141, k.162-200, k.201-207, k.391-400, k.401-418, k.431-433-438</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki z konta</p> </td> <td> <p>k.441-457</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zestawienie</p> </td> <td> <p>k.20-22, k.123-139, k.146,k.439-440</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>2.  <strong> <!-- -->OCena DOWOdów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="6" colspan="3"> <p>1, 2, 3</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków i orzeczeń sądowych dot. obowiązku alimentacyjnego</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>skrócony odpis aktu urodzenia</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1, 2, 3, 5</p> <p>dokumentacja komornicza</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dokumentacja podatkowa</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wydruki wiadomości tekstowych</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty te nie zostały zakwestionowane przez strony w toku postępowania, a wnioski z nich płynące znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego - w ich wiarygodnej części.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zdjęcia</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty te nie zostały zakwestionowane przez strony w toku postępowania, a wnioski z nich płynące znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego - w ich wiarygodnej części.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="7" colspan="3"> <p>1,2,3,4,5,6,7</p> </td> <td colspan="2"> <p>zestawiania, potwierdzenia i dowody wpłat</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty te nie były kwestionowane przez strony w toku postępowania sądowego, a wnioski wynikające z ich treści, co do wysokości kwot wpłaconych przez oskarżonego, znajdują potwierdzenie tak w dokumentacji uzyskanej od komornika sądowego, jak i w zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego, w części uznanej za wiarygodne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>umowy o pracę, zestawienia dochodów,</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty te nie zostały zakwestionowane przez strony w toku postępowania, a wnioski z nich płynące znajdują potwierdzenie w zeznaniach świadków i wyjaśnieniach oskarżonego - w ich wiarygodnej części.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>pisma z <span class="anon-block"> (...)</span>, UP, US, ZUS</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumentacja urzędowa</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Widoczny był, tak w toku składania zeznań, jak i w czasie odbierania depozycji od pozostałych osób, konflikt istniejący pomiędzy stronami, a związany z rozpadem ich związku. Konflikt ten przełożył się na całość relacji pomiędzy stronami, w tym również tych związanych z wychowaniem i utrzymaniem ich wspólnej małoletniej córki, a w rezultacie zeznania świadka oceniane były w tym zakresie niezwykle ostrożnie.</p> <p>I tak, niewątpliwie na prawdzie polegały te zeznania świadka, w których opisała ona swoją sytuację finansową, w szczególności zaś fakt jej zatrudnienia i otrzymywanych z tego tytułu kwot, a także te jej depozycje, w których wskazała ona na wysokość (przybliżoną) wydatków związanych z utrzymaniem i wychowaniem małoletniej pokrzywdzonej. Podobnie potraktowano również te jej oświadczenia procesowe, w których wskazała ona na koszty utrzymania domu oraz sposób, w jaki są one ponoszone oraz na korzystanie z pomocy jej rodziców - nie tylko bowiem brak jest dowodów przeciwnych, podważających ich treść, ale dodatkowo znajdują one potwierdzenie w zeznaniach świadka <span class="anon-block">G. V.</span>, w ich wiarygodnej części. Ponadto, depozycje świadka odnośnie istnienia i wysokości obowiązku alimentacyjnego i sposób jego realizacji znajdują potwierdzenie w treści orzeczeń sądowych oraz w dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania egzekucyjnego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> <p>Zeznania świadka w tym zakresie pozwoliły także na ustanie, że w okresie od 18 maja 2015 roku do 31 lipca 2016 roku oskarżony realizował, choć w niepełnych kwotach i w sposób niesystematyczny, obowiązek alimentacyjny, co uniemożliwiało uznanie, żeby jego zachowanie miało charakter uporczywy. Depozycje świadka w tym zakresie znalazły natomiast potwierdzenie w dokumentach zgromadzonych w aktach sprawy, w szczególności zestawieniach wpłat i potwierdzeniach przelewów, a także w dokumentacji komorniczej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">G. V.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek w sposób spójny i rzeczowy opisała sytuację rodziną małoletniej, jak również podejmowane przez siebie starania podjęte w celu zaspokojenia jej potrzeb, tak tych podstawowych, dotyczących np. opieki, zdrowia, wyżywienia, jak i pozostałych, związanych z rozrywkami i hobby dziecka. Świadek opisała również warunki mieszkaniowe <span class="anon-block">P. K.</span>, a w tym zakresie jej zeznania znajdują potwierdzenie w depozycjach tej ostatniej.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Świadek w sposób przekonywający, w świetle wskazań wiedzy i doświadczenia życiowego, opisał okoliczności, w jakich doszło do zatrudnienia przez niego oskarżonego, a także powody, dla których tego rodzaju sytuacja miała miejsce - tj. fakt, że oskarżony w ten sposób wywiązywał się ze swoich zobowiązań finansowych. Nadto, świadek podał w jakich okolicznościach doszło do wywiązania się przez niego z obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej - na prośbę oskarżonego, a także w jakiej przybliżonej wysokości dokonywał wpłat. Świadek w sposób rzeczowy opisał również prowadzoną przez oskarżonego działalność zarobkową, a jego twierdzenia w tym zakresie zasługiwały na wiarę.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony opisał swoje kontakty z małoletnią, a także to, że stara się on spędzać z nią czas i kupuje jej prezenty, a jego wyjaśnienia w tym zakresie zasługiwały na wiarę - znalazły bowiem potwierdzenie w zeznaniach świadka <span class="anon-block">P. K.</span>. Ponadto, oskarżony opisał swoją sytuację zawodową, tj. fakt, że zarobkuje on za granicą, utrzymując się z prac w branży budowlanej i również w tej części jego twierdzenia znalazły potwierdzenie w materiale dowodowym zgromadzonym w aktach sprawy, w jego wiarygodnej części. Ponadto, depozycje oskarżonego odnośnie istnienia i wysokości obowiązku alimentacyjnego i sposób jego realizacji znajdują potwierdzenie w treści orzeczeń sądowych oraz w dokumentach dotyczących prowadzonego względem oskarżonego postępowania egzekucyjnego, dlatego stanowią miarodajny dowód w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>6,7,8</p> </td> <td colspan="2"> <p>odpisy wyroków</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>dane o karalności</p> </td> <td colspan="10"> <p>dokumenty urzędowe</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>3, 5, 6</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">P. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Z uwagi na silny konflikt pomiędzy stronami i wynikającą stąd chęć obciążenia oskarżonego, również ponad miarę, Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w tej części w jakiej odnosiła się ona do rzekomych komentarzy oskarżonego odnośnie córki, a także odnośnie sposobu spędzania wolnego czasu przez oskarżonego i jego córkę. Z tych samych względów wyeliminowano również te twierdzenia świadka, w których odnosiła się ona do rzekomego majątku oskarżonego, który został przez niego nabyty po separacji faktycznej stron w imieniu i na rzecz jego obecnej partnerki - brak jest bowiem jakichkolwiek danych potwierdzających tego rodzaju okoliczności.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania <span class="anon-block">G. V.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Istniejący pomiędzy stronami postępowania konflikt przełożył się również na ich relacje rodzinne. I tak, <span class="anon-block">G. V.</span> niewątpliwie starała się przedstawić oskarżonego w niekorzystnym świetle, w szczególności wskazując na to, iż jego postawa i zachowanie świadczyło w jej ocenie o jego negatywny nastawieniu do obciążającego go obowiązku alimentacyjnego. Jej zeznania w tym zakresie jedynie częściowo znalazły jednak potwierdzenie tak w dokumentach, które zostały dołączone do akt sprawy, jak i w depozycjach pozostałych przesłuchanych osób, w ich wiarygodnej części. W szczególności konkluzja ta dotyczy wysokości osiąganych przez oskarżonego dochodów od chwili separacji faktycznej z <span class="anon-block">P. K.</span>, jak i jego możliwości zarobkowych i majątkowych. Świadek całość wiedzy w tym zakresie czerpała bowiem albo od swojej córki, silnie skonfliktowanej z oskarżonym, albo stanowiły one wynik jej własnych domniemań.</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="3"> <p>3, 5, 6, 8</p> </td> <td colspan="2"> <p>częściowo wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary tym wyjaśnieniom oskarżonego, w których wskazywał on na niemożność realizowania w całości obowiązku alimentacyjnego. Uwzględniając bowiem treść zeznań świadka <span class="anon-block">P. K.</span>, odnośnie uprzedniej sytuacji materialnej stron, a także wysokość przychodów (rozliczanych w formie ryczałtu) uzyskiwanych w latach uprzednich z prowadzonej przez oskarżonego działalności zarobkowej jawią się one jako nieprzekonywające. I choć Sąd ma świadomość, że działalność w branży budowlanej ma często charakter sezonowy, to wiedzą powszechną jest fakt, że od kilku lat istniej boom na rynku budowlanym; co więcej, ewentualne przestoje w tego rodzaju pracach związane są raczej z nadmiarem zleceń po stronie zleceniobiorców, niż brakiem zleceniodawców. W ocenie Sądu nie inaczej było również w tym przypadku. Warto również przypomnieć, że wiedzą powszechną jest to, że gro usług o charakterze budowlany świadczonych jest w ramach tzw. szarej strefy i nie jest wykazywana w zeznaniach podatkowych - co w ocenie Sądu wyjaśniałoby nagły spadek przychodów oskarżonego po tym, gdy zaczął świadczyć te usługi na rynku niemieckim. Z tego też względu wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie nie zasługują na wiarę.</p> <p>Nie zasługują na wiarę także te jego twierdzenia, w których wskazywał on na niemożność odzyskania swoich narzędzi od oskarżycielki posiłkowej, a także odnośnie przyczyn, dla których doszło do zakupu pojazdu, który po jego zajęciu w związku z prowadzonym postępowaniem egzekucyjnym został następnie przez niego zbyty. Wyjaśnienia oskarżonego w tym zakresie jawią się bowiem jako sprzeczne z zasadami logicznego rozumowania oraz wskazaniami wiedzy i doświadczenia życiowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>częściowo zeznania świadka <span class="anon-block">L. K.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd nie dał wiary zeznaniom świadka w tej części, w której przeczył on treści rozmowy prowadzonej z <span class="anon-block">P. K.</span>.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>3.  <strong> <!-- -->PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="7"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.1.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.2.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Z uwagi na wyeliminowanie z treści zarzutu postawionego oskarżonemu okresu od 18 maja 2015 roku do 31 lipca 2016 roku oraz ze względu na ustalenie, że nie doszło do narażenia małoletniej na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych w okresie od 1 czerwca 2017 roku do 31 grudnia 2017 roku, konieczna stała się zmiana tak opisu, jak i kwalifikacji prawnej przypisanego mu czynu, poprzez uznanie, że wypełnił on znamiona wyłącznie czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 par. 1 k.k.</a> w brzmieniu obowiązującym po 30 maja 2017 roku.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.3.  Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.4.  Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="6"> <p>3.5.  Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>4.  <strong> <!-- -->KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Odstąpiono od wymierzenia kary na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 59)">art. 59 k.k.</a> uznając, że samo prowadzenie wobec oskarżonego postępowanie karnego, wobec jego obecnej postawy i realizowania obowiązku alimentacyjnego na podstawie wyroku Sądu Okręgowego w Gdańsku, stanowić będą dla niego wystraczającą dolegliwość. Na odstąpienie od wymierzenia oskarżonemu kary pozwalają również przesłanki formalne, w szczególności zaś zagrożenie ustawowe czynu, który został mu przypisany, oraz analiza stopnia jego winy i społecznej szkodliwości przypisanego mu czynu.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">T. K.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>II</p> </td> <td colspan="2"> <p>I</p> </td> <td colspan="7"> <p>Orzeczono od oskarżonego świadczenie pieniężne w wysokości 500 złotych, albowiem przy odstąpieniu od wymierzenia kary na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 59)">art. 59 k.k.</a> tego rodzaju decyzja ma charakter obligatoryjny.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>5.  <strong> <!-- -->1Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="7"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="7"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.6. inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu oskarżonego obciążono wydatkami poniesionymi przez oskarżycielkę posiłkową tytułem ustanowienia pełnomocnika z wyboru w toku postepowania sądowego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Zgodnie z zasadą odpowiedzialności za wynik procesu oskarżonego obciążono w całości kosztami procesu w sprawie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>6.  <strong> <!-- -->1Podpis </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> </tr> </table>