Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Wr 380/08

Административные суды2008-12-16
Номер дела
II SA/Wr 380/08
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu
Дата решения
2008-12-16
Тип
Postanowienie WSA we Wrocławiu

Судьи

Anna Siedlecka

Резолютивная часть

*Przywrócono termin do uiszczenia wpisu sądowego

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Anna Siedlecka po rozpoznaniu w dniu 16 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku M. i J. J. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi M. i J. J. na postanowienie Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego we W. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki budynku konstrukcji drewnianej wraz z instalacją towarzyszącą, zlokalizowanego na działce Nr [...] oraz na działce Nr [...]dla zbiornika i ujęcia wody w J., będącej współwłasnością M. i J. J. postanawia: przywrócić skarżącym termin do uiszczenia wpisu od skargi UZASADNIENIE Pismem z dnia 3 grudnia 2008 r. skarżący wnieśli o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Argumentując zasadność przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi, skarżący podnieśli, że od 15 lat mieszkają w Niemczech, w Polsce natomiast wskazali jako adres do doręczeń – adres swojej sąsiadki D. N., która otrzymując wezwanie do wniesienia opłaty, nie przekazała skarżącym w terminie pisma wzywającego, które skarżący otrzymali dopiero 6 października 2008 r. Jak wskazali dalej skarżący nie mogli oni sami skontaktować się z D. N., gdyż skarżąca M. J. poważnie zachorowała, przeszła operację i jest na zwolnieniu do dnia dzisiejszego. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniosek o przywrócenie terminu jest zasadny. Zgodnie z regułą zawartą w art. 85 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 z późn. zm.) – zwanej dalej p.p.s.a - czynność w postępowaniu sądowym podjęta przez stronę po upływie terminu jest bezskuteczna. Usunięcie ujemnych następstw procesowych wynikłych na skutek uchybienia terminu możliwie jest przy pomocy instytucji przywrócenia terminu, uregulowanej w art. 86 i 87 przywołanego aktu. W świetle postanowień zawartych w tych przepisach, uchybiony termin należy przywrócić, jeżeli zostaną łącznie spełnione następujące przesłanki: 1/ strona wystąpi z wnioskiem o przywrócenie terminu; 2/ wniosek ten zostanie wniesiony w ciągu siedmiu dni od dnia ustania przyczyny uchybienia terminu; 3/ jednocześnie z wniesieniem wniosku zostanie dopełniona czynność dla której termin był określony; 4/ we wniosku zostaną uprawdopodobnione okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu; 5/ uchybienie terminu powoduje dla strony ujemne skutki w zakresie postępowania sądowego. Zdaniem Sądu wskazane przez stronę skarżącą okoliczności uprawdopodobniają brak winy w uchybieniu terminu w stopniu wystarczającym do uznania zasadności wniosku. Jednocześnie w ocenie Sądu spełnione zostały pozostałe przesłanki warunkujące przywrócenie terminu do wniesienia skargi, a to dochowanie siedmiodniowego terminu do złożenia niniejszego wniosku, liczonego od ustania przyczyny oraz dokonanie czynności, dla której termin był wyznaczony. Z tych też względów i na podstawie art. 86 § 1 wspomnianej ustawy orzeczono jak w postanowieniu.