II SA/Sz 1034/09
Административные суды2009-12-10
Номер дела
II SA/Sz 1034/09
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie
Дата решения
2009-12-10
Тип
Postanowienie WSA w Szczecinie
Судьи
Arkadiusz WindakElżbieta MakowskaGrzegorz Jankowski
Резолютивная часть
umorzono postępowanie sądowe
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Arkadiusz Windak, Sędziowie Sędzia NSA Grzegorz Jankowski (spr.),, Sędzia NSA Elżbieta Makowska, Protokolant Michał Iwanowski, po rozpoznaniu w dniu 10 grudnia 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi T. i R. Z. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] r. Nr [...] w przedmiocie opłaty adiacenckiej p o s t a n a w i a I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących T. i R. Z. kwotę [...] złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania.
UZASADNIENIE
Decyzją z dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego, oraz art. 143, art. 144, art. 145, art. 146, art. 156 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 21 sierpnia 1997 r. o gospodarce nieruchomościami po rozpatrzeniu odwołania T. i R. Z. reprezentowanych przez [...], utrzymało w mocy decyzję Burmistrza S. z dnia [...] r. dot. ustalenia opłaty adiacenckiej w wysokości [...] zł z tytułu wzrostu wartości nieruchomości położonych w S. przy ul. S. w obrębie [...], spowodowanego budową przez Miasto S. sieci wodociągowej i sieci kanalizacyjnej.
Skargę na powyższą decyzję wniósł pełnomocnik skarżących, który zarzucił organom naruszenie art. 145 ust. 1 i 2 ustawy o gospodarce nieruchomościami.
Dnia [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze poinformowało Sąd, że decyzją z dnia [...]r. działając na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uwzględniło w całości skargę wniesioną przez pełnomocnika T.i R. Z.
Sąd ustalił, że [...]r. Samorządowe Kolegium Odwoławcze na podstawie art. 54 § 3 ustawy z 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi uchyliło zaskarżoną decyzję oraz decyzję Burmistrza S. z [...]r. dot. ustalenia opłaty adiacenckiej
w wysokości [...]zł.
Mając powyższe na uwadze Wojewódzki Sąd Administracyjny umorzył postępowanie sądowe w niniejszej sprawie na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 ustawy
z 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz orzekł o kosztach postępowania i kosztach zastępstwa adwokackiego na podstawie art. 201 § 1 tej ustawy.