II K 9/18

Суды общей юрисдикции2019-12-16

Номер дела

II K 9/18

Дата решения

2019-12-16

Тип

SENTENCE

Судьи

Elżbieta Domagalska (PRESIDING_JUDGE)

Правовое основание

art. 270 kk

Текст решения

Sygn. akt II K 9/18 <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> Dnia 16 grudnia 2019 roku Sąd Rejonowy w Giżycku w II Wydziale Karnym w składzie:  Przewodniczący – SSR Elżbieta Domagalska Protokolant – p.o. sekr. Marta Sekta, sekr. Anna Rogojsza, st. sekr. sąd. Urszula Ekstowicz, st. sekr. sąd. Danuta Betlej w obecności Prokuratora Prokuratury Rejonowej w G.Sebastiana Pilch po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27.06.2018r., 19.11.2018r., 11.03.2019r., 22.05.2019r., 25.09.2019r., 02.12.2019r. sprawy 1.  J. S. (1) z d. Ś. córki W. i J. z d. S.  ur. (...) w B. oskarżonej o to, że: I. w dniu 25 lutego 2007 roku w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 25.02.2007 roku poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu J. S. (2), tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> II. w dniu 12 sierpnia 2007 roku w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 12.08.2007 roku poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> III. w dniu 28 października 2013 roku w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Protokołu ze Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki pod nazwą (...) sp. z o. o. z/s w G. za okres 01.01.2012-31.12.2012r. poprzez nakreślenie na pierwszej karcie zwrotu „J. S.” oraz na drugiej karcie nakreślenie w miejscu „J. P. Zgromadzenia Wspólników” zwrotu „J. S.”, tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> 2.  S. Z. syna Z. i G. z d. S.  ur. (...) w G. oskarżonego o to, że: I. w dniu 01 lutego 2007 roku w G. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 01.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> II.w dniu 30 maja 2007 roku w G. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 30.05.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), tj. o czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> 1. Ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość czynów nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1;art. 67 § 3)">art. 67§1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> postępowanie karne wobec  J. S. (3) warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat zobowiązując ją do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 4.000 (cztery tysiące) złotych. 2. Ustalając, iż wina i społeczna szkodliwość czynów nie są znaczne, na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66§1 kk</a> i <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 1;art. 67 § 3)">art. 67§1 i 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 39;art. 39 pkt. 7)">art. 39 pkt 7 kk</a> postępowanie karne wobec  S. Z. warunkowo umarza na okres próby 2 (dwa) lat zobowiązując go do uiszczenia na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenia pieniężnego w kwocie 1.500 (jeden tysiąc pięćset) złotych. 3. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> oraz <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j. Dz. U. z 1983r., Nr 49 poz. 223 z późn. zm.) zasądza na rzecz Skarbu Państwa tytułem opłaty sądowej od oskarżonej  J. S. (3) kwotę 100 (sto) złotych, a od oskarżonego  S. Z. kwotę 70 (siedemdziesiąt) złotych oraz od każdego z oskarżonych kwotę 1.232,82 (jeden tysiąc dwieście trzydzieści dwa 82/100) złotych stanowiącą połowę pozostałych kosztów sądowych. <table> <colgroup> <col width="46"/> <col width="20"/> <col width="59"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="90"/> <col width="25"/> <col width="9"/> <col width="18"/> <col width="109"/> <col width="41"/> <col width="16"/> <col width="13"/> <col width="121"/> <col width="75"/> <col width="106"/> </colgroup> <tr> <td colspan="16"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="11"> Formularz UK 1 </td> <td colspan="3"> Sygnatura akt </td> <td colspan="2"> IIK 9/18 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1. USTALENIE FAKTÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.1. Fakty uznane za udowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> 1. 2. </td> <td colspan="4">  J. S. (3)  S. Z. </td> <td colspan="10"> I. W dniu 25 lutego 2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 25.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu J. S. (2), tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. II. W dniu 12 sierpnia 2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 12.08.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. III. W dniu 28 października 2013r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Protokołu ze Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki pod nazwą (...) sp. z o. o. z/s w G. za okres 01.01.2012 - 31.12.2012r. poprzez nakreślenie na pierwszej karcie zwrotu "J. S." oraz na drugiej karcie nakreślenie w miejscu "J. P. Zgromadzenia Wspólników" zwrotu "J. S.", tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. I. W dniu 01 lutego 2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 01.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. II. W dniu 30 maja 2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 30.05.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), tj. czyn z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Czyn I J. S. (3): 1. W dniu 25.02.2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 25.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu J. S. (2). Czyn II J. S. (3): 2. W dniu 12.08.2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 12.08.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...). Czyn III J. S. (3): 3. W dniu 28.10.2013r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Protokołu ze Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki pod nazwą (...) sp. z o. o. z/s w G. za okres 01.01.2012 - 31.12.2012r. poprzez nakreślenie na pierwszej karcie zwrotu "J. S." oraz na drugiej karcie nakreślenie w miejscu "J. P. Zgromadzenia Wspólników" zwrotu "J. S.". Czyn I S. Z.: 4. W dniu 01.02.2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 01.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...). Czyn II S. Z.: 5. W dniu 30.05.2007r. w G. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 30.05.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...). </td> <td colspan="2"> - opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. uchwała z 25.02.2007r. zeznania J. S. (2) zeznania H. F. zeznania D. S. - opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. uchwała z 12.08.2007r. zeznania J. S. (2) zeznania H. F. zeznania D. S. - opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. protokół z 28.10.2013r. zeznania J. S. (2) zeznania H. F. zeznania D. S. - opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. uchwała z 01.02.2007r. wyjaśnienia oskarżonego S. Z. zeznania H. F. zeznania D. S. - opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. uchwała z 30.05.2007r. wyjaśnienia oskarżonego S. Z. zeznania H. F. zeznania D. S. </td> <td> k.183-204, 434-436 k.39 k.418v-419 k.372v-373, 37 k.347-348, 28-29 k.183-204, 434-436 k.39 k.418v-419 k.372v-373, 37 k.347-348, 28-29 k.183-204, 434-436 k.39 k.418v-419 k.372v-373, 37 k.347-348, 28-29 k.183-204, 434-436 k.39 k.346-346v k.372v-373, 37 k.347-348, 28-29 k.183-204, 434-436 k.39 k.346-346v k. 372v-373, 37 k.347-348, 28-29 </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 1.2. Fakty uznane za nieudowodnione </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> Lp. </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="10"> Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano) </td> </tr> <tr> <td colspan="2">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="10">  </td> </tr> <tr> <td colspan="13"> Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td> Numer karty </td> </tr> <tr> <td colspan="13">  </td> <td colspan="2">  </td> <td>  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2. OCENA DOWODÓW </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.1. Dowody będące podstawą ustalenia faktów </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach uznania dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> 1, 2, 3, 4, 5. 1, 2. 3. 1, 2, 3, 4, 5. 4, 5. </td> <td colspan="2"> - opinia Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. zeznania J. S. (2) zeznania H. F., D. S. wyjaśnienia oskarżonego S. Z. </td> <td colspan="9"> Opinia była jasna, spójna, pełna, została wydana przez osobę posiadającą specjalistyczną wiedzę w swej dziedzinie i nie budzi wątpliwości. Korespondowały z opinią Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O. oraz z zeznaniami świadków H. F. i D. S..  Korespondowały ze sobą, z opinią Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O., z wyjaśnieniami oskarżonego S. Z. i zeznaniami świadka J. S. (2). Oskarżony przyznał się do popełnienia zarzucanych mu czynów i jego wyjaśnienia odnośnie podrobienia podpisów na dokumentach wskazanych w stawianych mu zarzutach znajdują potwierdzenie w opinii Laboratorium Kryminalistycznego KWP w O., a nadto jego wyjaśnienia korespondują z zeznaniami świadków H. F. i D. S.. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 2.2. Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów (dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </td> </tr> <tr> <td colspan="5"> Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2 </td> <td colspan="2"> Dowód </td> <td colspan="9"> Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu </td> </tr> <tr> <td colspan="5">  </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="9">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 3. PODSTAWA PRAWNA WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="9"> </td> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="4"> Oskarżony </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem </td> <td colspan="3"> 1. 2. </td> <td colspan="4">  J. S. (3)  S. Z. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> kto w celu użycia za autentyczny, podrabia lub przerabia dokument lub takiego dokumentu jako autentycznego używa. Oskarżona J. S. (3) w dniu 25.02.2007r. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 25.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu J. S. (2), czym wyczerpała znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. W dniu 12.08.2007r. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z dnia 12.08.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), czym wyczerpała znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. W dniu 28.10.2013r. w celu użycia za autentyczny podrobiła dokument w postaci Protokołu ze Zwyczajnego Zgromadzenia Wspólników Spółki pod nazwą (...) sp. z o. o. z/s w G. za okres 01.01.2012 - 31.12.2012r. poprzez nakreślenie na pierwszej karcie zwrotu "J. S." oraz na drugiej karcie nakreślenie w miejscu "J. P. Zgromadzenia Wspólników" zwrotu "J. S.", czym wyczerpała znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. Czynów tych dopuściła się umyślnie z zamiarem bezpośrednim, o czym świadczą okoliczności tych zdarzeń. Jest ona osobą dorosłą i poczytalną, więc w pełni zdawała sobie sprawę ze swego zachowania. Oskarżony S. Z. w dniu 01.02.2007r. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 01.02.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), czym wyczerpał znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. W dniu 30.05.2007r. w celu użycia za autentyczny podrobił dokument w postaci Uchwały Zgromadzenia Wspólników spółki (...) sp. z o. o. z/s w G. z dnia 30.05.2007r. poprzez nakreślenie w miejscu (...) zwrotu (...), czym wyczerpał znamiona czynu z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. Czynów tych dopuścił się umyślnie z zamiarem bezpośrednim, o czym świadczą okoliczności tych zdarzeń. Jest on osobą dorosłą i poczytalną, więc w pełni zdawał sobie sprawę ze swego zachowania. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.3. Warunkowe umorzenie postępowania </td> <td colspan="3"> 1. 2. </td> <td colspan="4">  J. S. (3)  S. Z. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 1)">art. 66§1 kk</a> sąd może warunkowo umorzyć postępowanie karne, jeżeli wina i społeczna szkodliwość czynu nie są znaczne, okoliczności jego popełnienia nie budzą wątpliwości, a postawa sprawcy niekaranego za przestępstwo umyślne, jego właściwości i warunki osobiste oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 66;art. 66 § 2)">art. 66§2 kk</a> warunkowe umorzenie może mieć zastosowanie do sprawcy przestępstwa zagrożonego karą, która nie przekracza 5 lat pozbawienia wolności. Przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a> jest zagrożone karą, która nie przekracza 5 lat pozbawienia wolności. 1. W ocenie Sądu wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonej J. S. (3) nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości. Od popełnienia tych czynów upłynęło wiele lat, a oskarżona prowadzi ustabilizowany tryb życia i nie była karana za przestępstwa (informacja z KRK). Właściwości i warunki osobiste oskarżonej oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie ona przestrzegała porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. 2. Zdaniem Sądu wina i społeczna szkodliwość czynów oskarżonego S. Z. nie są znaczne, a okoliczności ich popełnienia w świetle zgromadzonego materiału dowodowego nie budzą wątpliwości. Od popełnienia tych czynów upłynęło wiele lat, a oskarżony prowadzi ustabilizowany tryb życia i nie był karany za przestępstwa (informacja z KRK). Właściwości i warunki osobiste oskarżonego oraz dotychczasowy sposób życia uzasadniają przypuszczenie, że pomimo umorzenia postępowania będzie on przestrzegał porządku prawnego, w szczególności nie popełni przestępstwa. </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.4. Umorzenie postępowania </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  </td> </tr> <tr> <td/> <td colspan="8"> 3.5. Uniewinnienie </td> <td colspan="3">  </td> <td colspan="4">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 4. KARY, ŚRODKI KARNE, PRZEPADEK, ŚRODKI KOMPENSACYJNE I ŚRODKI ZWIĄZANE Z PODDANIEM SPRAWCY PRÓBIE </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  J. S. (3)  S. Z. </td> <td colspan="4"> 1. 2. </td> <td colspan="2"> 1. 2. </td> <td colspan="6"> Orzeczony okres próby 2 lat jest konieczny dla kontroli przestrzegania przez oskarżoną porządku prawnego zważywszy, że jest ona sprawcą trzech czynów z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 270;art. 270 § 1)">art. 270§1 kk</a>. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> Sąd nałożył na oskarżoną obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 4.000 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania na oskarżoną. Orzeczony okres próby 2 lat jest konieczny dla kontroli przestrzegania przez oskarżonego porządku prawnego zważywszy, że jest on sprawcą dwóch czynów. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 67;art. 67 § 3)">art. 67§3 kk</a> Sąd nałożył na oskarżonego obowiązek uiszczenia świadczenia pieniężnego w kwocie 1.500 zł na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej dla wzmocnienia wychowawczego oddziaływania na oskarżonego. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 5. INNE ROZSTRZYGNIĘCIA ZAWARTE W WYROKU </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> Oskarżony </td> <td colspan="4"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="2"> Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu </td> <td colspan="6"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="4">  </td> <td colspan="4">  </td> <td colspan="2">  </td> <td colspan="6">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 6. INNE ZAGADNIENIA </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę </td> </tr> <tr> <td colspan="16">  </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 7. KOSZTY PROCESU </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> Punkt rozstrzygnięcia z wyroku </td> <td colspan="13"> Przytoczyć okoliczności </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> 3. </td> <td colspan="13"> W myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 629)">art. 629 kpk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> od oskarżonego w sprawie z oskarżenia poblicznego, wobec którego warunkowo umorzono postępowanie sąd zasądza koszty sądowe na rzecz Skarbu Państwa, a koszty sądowe zgodnie z treścia <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 616;art. 616 § 2)">art. 616§2 kpk</a> obejmują opłaty oraz wydatki poniesione przez Skarb Państwa od chwili wszczęcia postępowania. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 633)">art. 633 kpk</a> koszty procesu przypadające od kilku oskarżonych sąd zasądza od każdego z nich według zasad słuszności, mając w szczególności na względzie koszty związane ze sprawą każdego z nich. Niniejsza sprawa dotyczyła dwojga oskarżonych i toczyła się wobec nich jednocześnie, a zatem każdego z nich obciążono połową kosztów sądowych. Koszty sądowe w tej sprawie wyniosły 2.465,65 zł, a kwota ta objęła doręczenia - 40 zł, informację z KRK - 240 zł (k. 213,214,312,313,378,379,449,450), należności biegłego - 2.025,80 zł (k. 180) i 159,85 zł (k. 452), a zatem 1/2 tych kosztów to kwota 1.232,82 zł. O opłacie sądowej orzeczono w myśl <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 7)">art. 7 ustawy z dnia 23.06.1973r. o opłatach w sprawach karnych</a> (t.j. Dz. U. z 1983r., Nr 49 poz. 223 z późn. zm.). Sytuacja majątkowa, rodzinna i wysokość osiaganych dochodów wskazuje, że oskarżeni są w stanie zapłacić zasądzone koszty sądowe i nie będzie to dla nich zbyt uciążliwe. </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> 8. PODPIS </td> </tr> <tr> <td colspan="16"> </td> </tr> </table> </div>