I SA/Po 760/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu w dniu 8 października 2019 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi B. P. o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] maja 2018 r. o sygn. akt I SA/Po [...] w przedmiocie stwierdzenia niedopuszczalności odwołania postanawia odrzucić skargę o wznowienie postępowania. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] r., B. P. (dalej: skarżący), reprezentowany przez pełnomocnika, wniósł skargę o wznowienie postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w [...] z dnia [...] r. o sygn. akt I SA/Po [...]. Żądanie wznowienia postępowania skarżący uzasadnił opłaceniem podatku za wszystkie lata. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu zważył, co następuje: Wniesiona skarga podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 280 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 z późn. zm., dalej: p.p.s.a.), Sąd bada na posiedzeniu niejawnym, czy skarga jest wniesiona w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. W braku jednego z tych wymagań sąd skargę o wznowienie odrzuci, w przeciwnym razie wyznaczy rozprawę. Wskazać więc należy, że postępowanie wznowieniowe składa się z dwóch etapów. Pierwszy etap sprowadza się do badania na posiedzeniu niejawnym, czy skarga o wznowienie wniesiona jest w terminie i czy opiera się na ustawowej podstawie wznowienia. Chodzi w tym przypadku nie o badanie, czy rzeczywiście przyczyny wznowienia istnieją, ale czy skarżący wskazał w skardze podstawę wznowienia i czy wskazana przez niego podstawa odpowiada jednej z podanych w ustawie przyczyn uzasadniających żądanie wznowienia. W braku jednego ze wskazanych wymagań sąd odrzuci skargę, jeżeli zaś spełnione zostały wskazane wyżej wymogi, sąd przystępując do drugiego etapu wyznacza rozprawę (postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 4 września 2013 r., sygn. akt: I FSK 1424/13, LEX nr 1363475). Z przepisu art. 280 § 1 p.p.s.a. wynika więc, że niespełnienie przez wniesioną skargę choćby jednej z przesłanek w nim wskazanych, powoduje konieczność odrzucenia skargi. W ocenie Sądu, skargę należy odrzucić z powodu wniesienia jej z uchybieniem terminu. Jak wskazuje art. 277 p.p.s.a., skargę o wznowienie postępowania wnosi się w terminie trzymiesięcznym. Termin ten liczy się od dnia, w którym strona dowiedziała się o podstawie wznowienia, a gdy podstawą jest pozbawienie możności działania lub brak należytej reprezentacji - od dnia, w którym o orzeczeniu dowiedziała się strona, jej organ lub jej przedstawiciel ustawowy. W rozpoznawanej sprawie, bez wątpienia, okoliczność na jaką powołuje się skarżący, tj. zapłata podatku, była skarżącemu wiadoma znacznie wcześniej niż w okresie trzech miesięcy poprzedzających wniesienie skargi. Skarżący powoływał się na tą okoliczność już w swoim piśmie z dnia [...] r. zawartym w aktach sprawy I SA/Po [...], karta: 112v. Stwierdzić więc należy, że skarżący w sposób wyraźny przekroczył termin do wniesienia skargi o wznowienie postępowania. Już więc z tej przyczyny, wniesiona skarga podlega odrzuceniu przez Sąd. Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 280 § 1 w zw. z art. 16 § 2 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.