II SA/Go 422/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wielkopolskim w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Marek Szumilas (spr.) Sędziowie Sędzia WSA Joanna Brzezińska Sędzia WSA Aleksandra Wieczorek Protokolant Inspektor Stanisława Maciejewska po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 września 2009 r. sprawy ze skargi Z.G., M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...]r., nr [...] w przedmiocie wznowienia postępowania sądowego postanawia: 1. stwierdzić swą niewłaściwość, 2. sprawę przekazać Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, jako właściwemu. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] czerwca 2009r. Z. i M.G. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. z dnia 22 lutego 2006r. (sygn. akt II SA/Go 602/05) oddalającym skargę Z. i M.G. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego nr [...] z dnia [...] kwietnia 2005r. w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych. Wyrokiem z dnia 18 września 2007r. Naczelny Sąd Administracyjny oddalił skargę kasacyjną od wskazanego powyżej wyroku tutejszego Sądu. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Na wstępie wskazać należy, iż w myśl art. 275 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej ppsa, do wznowienia postępowania z przyczyn nieważności właściwy jest sąd, który wydał zaskarżone orzeczenie, a jeżeli zaskarżono orzeczenia sądów obu instancji, właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny. Ponadto w myśl zdania drugiego tego przepisu do wznowienia postępowania na innej podstawie właściwy jest sąd, który ostatnio orzekał w sprawie. Odnosząc się do podstawy żądania wznowienia postępowania sądowoadministracyjnego jaką stanowi nieważność tegoż postępowania, zwrócić należy uwagę na treść art. 271 pkt 1 i pkt 2 ppsa, na mocy którego zachodzi ona wówczas, gdy w składzie sądu uczestniczyła osoba nieuprawniona, albo jeżeli orzekał sędzia wyłączony z mocy ustawy, a strona przed uprawomocnieniem się orzeczenia nie mogła domagać się wyłączenia, bądź wówczas, gdy strona nie miała zdolności sądowej lub procesowej, albo nie była należycie reprezentowana lub jeżeli wskutek naruszenia przepisów prawa była pozbawiona możności działania. W niniejszej sprawie Z. i M.G. jako podstawę wznowienia postępowania wskazali ocenę sprawy dokonaną przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w wyroku z dnia 6 kwietnia 2009r, wydanym w sprawie o sygn. akt VII SA/Wa 58/09. W świetle powyższego uznać należy, iż podstawą wznowienia postępowania przedstawioną przez skarżących nie jest nieważność postępowania, a co za tym idzie, stosownie do brzmienia zdania drugiego art. 275 ppsa, właściwym do rozpoznania skargi Z. i M.G. o wznowienie postępowania w niniejszej sprawie właściwy jest Naczelny Sąd Administracyjny, który ostatnio orzekał w sprawie. Wskazać trzeba, iż zgodnie z dyspozycją art. 59 § 1 ppsa, jeżeli do rozpoznania sprawy właściwy jest inny sąd administracyjny, sąd, który stwierdzi swą niewłaściwość, przekaże sprawę właściwemu sądowi administracyjnemu. Z tych względów, na podstawie art. 59 § 1 w zw. z art. 275 ppsa, postanowiono jak w sentencji.