II K 686/19

<table> <colgroup> <col width="33"/> <col width="30"/> <col width="56"/> <col width="10"/> <col width="87"/> <col width="11"/> <col width="22"/> <col width="20"/> <col width="100"/> <col width="38"/> <col width="16"/> <col width="11"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p> <strong> <!-- -->wyroku z dnia 4 grudnia 2019 r.</strong> </p> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="10"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="3"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 686/19</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za udowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżona <span class="anon-block">A. R.</span> w dniu 6 stycznia 2018 r. zamieściła w portalu internetowym olx.pl ofertę sprzedaży łóżeczka i kołyski dziecięcej. Ofertą zainteresował się <span class="anon-block">T. R.</span>, przesłał maila z prośbą o potwierdzenie wymiarów łóżeczka i podanie jego ceny. Oskarżona nie dysponowała takim łóżeczkiem i nie zamierzała go sprzedawać, jednak zapewniła, że była w jego posiadaniu i zamierza go sprzedać za 77 złotych, do czego należało doliczyć koszty wysyłki 17 złotych. Oskarżona faktycznie nie miała tego łóżeczka i kołyski, by przekonać pokrzywdzonego do zawarcia umowy zamieściła zdjęcie ściągnięte z Internetu. Oskarżona działała w celu doprowadzenia <span class="anon-block">T. R.</span> do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w łącznej kwocie 127 złotych, nie zamierzała bowiem wywiązać się z umowy i chciała wprowadzić go w błąd co do takiego zamiaru. Pokrzywdzony przelał kwotę 127 złotych na podane konto w <span class="anon-block">M.</span> o nr <span class="anon-block"> (...)</span>. Oskarżona nie wywiązała się z zaciągniętego zobowiązania nie wysyłając pokrzywdzonemu kołyski i łóżeczka oraz nie zwróciła pokrzywdzonemu wpłaconych pieniędzy. W dniu 22 sierpnia 2019 r. oskarżona przelała pokrzywdzonemu kwotę 127 złotych.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Oskarżona doprowadziła pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem w kwocie 127 złotych.</p> <p>W dniu 22 sierpnia 2019 r. oskarżona naprawiła wyrządzoną szkodę.</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonej,</p> <p>zeznania <span class="anon-block">T. R.</span>,</p> <p> <span class="anon-block">M.</span>,</p> <p>przelewy,</p> <p>potwierdzenie wpłaty.</p> </td> <td> <p>k.141,</p> <p>k.2,</p> <p>k.5-10,</p> <p>k.64-66,</p> <p>k.155.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Fakty uznane za nieudowodnione </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.</p> </td> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Brak w niniejszej sprawie</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p>Brak w niniejszej sprawie</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.1.  <strong> <!-- -->Dowody będące podstawą ustalenia faktów </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p>1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">W.</span>-nia oskarżonej</p> <p>Zeznania pokrzyw-dzonego</p> </td> <td colspan="9"> <p>Sąd dał wiarę wyjaśnieniom oskarżonej, gdyż są rzeczowe, logiczne i znajdują potwierdzenie w zeznaniach pokrzywdzonego (k.2), mailach (k.5-10) oraz przelewach (k.64-66).</p> <p>Zeznania pokrzywdzonego zasługują na wiarę, gdyż są rzeczowe, logiczne i znajdują potwierdzenie w wyjaśnieniach oskarżonej zeznaniach pokrzywdzonego (k.2), mailach (k.5-10) oraz przelewach (k.64-66).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>1.2.  <strong> <!-- -->Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów) </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="9"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>Brak</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="9"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="7"> <p>1.3.  Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="3"> <p>I.</p> </td> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Oskarżona wprowadziła pokrzywdzonego w błąd co do zamiaru wywiązania się z umowy sprzedaży za pośrednictwem Internetu, działała w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i taką korzyść osiągnęła. Biorąc pod uwagę wartość szkody w kwocie 127 złotych i sposób działania oskarżonej typowy w tego typu czynach uznać należy, że przestępstwo jej przypisane powinno być zakwalifikowane jako wypadek mniejszej wagi z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 286;art. 286 § 1;art. 286 § 3)">art. 286 § 1 i 3 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="6"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="4"> <p> <span class="anon-block">A. R.</span> </p> </td> <td colspan="3"> <p>I</p> </td> <td colspan="2"> <p>I. kara 6 miesięcy pozbawienia wolności</p> </td> <td colspan="6"> <p>Okoliczności obciążające:</p> <p>- znaczny stopień społecznej szkodliwości czynu,</p> <p>- lekceważenie porządku prawnego,</p> <p>- działanie umyślne w celu osiągnięcia bezprawnej korzyści majątkowej,</p> <p>-wykorzystanie położenia pokrzywdzonego, któremu zależało na szybkim zawarciu umowy,</p> <p>- wielokrotna karalność (k.165-166),</p> <p>Okoliczności łagodzące:</p> <p>- naprawienie szkody (k.155).</p> <p>Kara ta nie podlega warunkowemu zawieszeniu jej wykonania, zgodnie z treścią <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 69;art. 69 § 1)">art. 69 § 1 k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KOszty procesu</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>II.</p> </td> <td colspan="12"> <p>Oskarżona pozostaje na zasiłku macierzyńskim, z tego tytułu osiąga 1.500 złotych miesięcznie, ma na utrzymaniu pięcioro dzieci (oświadczenia z k. 140v), a po uprawomocnieniu się wyroku może odbywać karę izolacyjną. W tej sytuacji zasądzenie od niej kosztów byłoby dla niej zbyt uciążliwe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.1Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table>