I FSK 43/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA : Małgorzata Niezgódka-Medek po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2012 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej sprawy ze skargi kasacyjnej P. C. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Po 583/10 w sprawie ze skargi P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 maja 2010 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe Spółki "S." SA w likwidacji w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, lipiec i sierpień 2005 r. postanawia podjąć zawieszone postępowanie sądowe. UZASADNIENIE Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 29 września 2010 r., sygn. akt I SA/Po 583/10, oddalający skargę P. C. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w P. z dnia 18 maja 2010 r. w przedmiocie orzeczenia o solidarnej odpowiedzialności za zaległości podatkowe spółki "S." SA w likwidacji w podatku od towarów i usług za styczeń, luty, marzec, lipiec i sierpień 2005 r., został zaskarżony do Naczelnego Sądu Administracyjnego skargą kasacyjną skarżącego. Postanowieniem wydanym na rozprawie w dniu 2 grudnia 2011 r. Naczelny Sąd Administracyjny zawiesił postępowanie w tej sprawie, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r. poz. 270), zwanej dalej jako P.p.s.a. do czasu wyjaśnienia zagadnienia prawnego przedstawionego składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego postanowieniem z dnia 23 listopada 2011 r., sygn. akt I FSK 1338/10. Dnia 26 listopada 2012 r. Naczelny Sąd Administracyjny wydał wyrok w sprawie o sygn. akt I FPS 4/11. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wobec faktu, że przyczyna zawieszenia postępowania ustała, tj. sprawa o sygn. akt I FPS 4/11 została rozstrzygnięta przez skład siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego, należało podjąć zawieszone postępowanie. W związku z powyższym, działając na podstawie art. 128 § 1 pkt 4 w zw. z art. 131 i art. 193 P.p.s.a., Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji postanowienia.