III SAB/Wa 21/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Asesor WSA Aneta Trochim - Tuchorska po rozpoznaniu w dniu 29 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. w S. na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie wydania decyzji w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku akcyzowym postanawia umorzyć postępowanie w sprawie UZASADNIENIE Pismem z dnia 17 września 2008 r. strona Skarżąca - P. w S. cofnął skargę na bezczynność Dyrektora Izby Celnej w W. w przedmiocie wydania decyzji w przedmiocie określenia P. sp. z o.o. zobowiązania w podatku akcyzowym. Wskazał, iż w dniu [...] lipca 2008 r. Dyrektor Izby Celnej w W. wydał decyzję w sprawie będącej przedmiotem skargi na bezczynność. W związku z tym skarga wniesiona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie stała się bezprzedmiotowa. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, zważył co następuje. Zgodnie z art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: P.p.s.a.) Skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże Sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W przypadku skutecznego cofnięcia skargi Sąd, zgodnie z treścią art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania. Orzeczenie może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). W niniejszej sprawie Sąd nie dopatrzył się przesłanek uznania cofnięcia skargi za niedopuszczalne. Zobowiązany był więc do wydania postanowienia o umorzeniu postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. w związku z art. 60 oraz art. 161 § 2 P.p.s.a.