IV SA/Wa 1417/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, w składzie następującym: asesor WSA Marian Wolanin po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia E. L., J. L. i J. L. na Zarządzenie Przewodniczącego Wydziału IV Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1417/07 o wezwaniu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji postanawia: - odrzucić zażalenie UZASADNIENIE W piśmie z dnia 12 listopada 2007 r. E. L., J. L. i J. L. wnieśli zażalenie na prawomocne zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1417/07 o uiszczenie solidarnie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych od skargi na decyzję Głównego Geodety Kraju z dnia [...] czerwca 2007 r. Nr [...] wydane w przedmiocie odmowy stwierdzenia nieważności decyzji naczelnika Gminy w M. z dnia [...] marca 1990 r. w sprawie ustalenia wyników klasyfikacji uzupełniającej gruntów przeprowadzonej we wsi P. w 1989 r. Sąd zważył, co następuje. Zgodnie z art. 227 §1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), na zarządzenie przewodniczącego w przedmiocie kosztów sądowych, przysługuje zażalenie. Skarżący wnieśli już uprzednio zażalenie na zarządzenie Przewodniczącego IV Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 26 lipca 2007 r. sygn. akt IV SA/Wa 1417/07 o uiszczenie wpisu sądowego w kwocie 200 (dwieście) złotych, które Naczelny Sąd Administracyjny oddalił postanowieniem z dnia 20 września 2007 r. sygn. akt I OZ 664/07. Skutkiem tego, zarządzenie z dnia 26 lipca 2007 r. stało się prawomocne, wobec czego nie może być przedmiotem ponownego zaskarżenia, także z tej przyczyny, że sprawa uiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonej w tym zarządzeniu wysokości została już prawomocnie rozstrzygnięta przez Naczelny Sąd Administracyjny w Warszawie. W związku z tym, na podstawie art. 58 §1 pkt 6 w zw. z art. 227 §1 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, postanowiono, jak w sentencji.