II SAB/Kr 49/22

SENTENCJA Kraków, dnia 29 kwietnia 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący : Sędzia WSA Magda Froncisz po rozpoznaniu w dniu 29 kwietnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. B. na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowania administracyjnego w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości postanawia: 1. odrzucić skargę; 2. zwrócić skarżącemu A. B. kwotę 100 (sto) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi. UZASADNIENIE A. B. złożył skargę na przewlekłość postępowania administracyjnego toczącego się przed Wojewodą znak: [...] w sprawie uregulowania stanu prawnego nieruchomości objętej księgą wieczystą nr [...] oznaczonej jako działka nr [...] obręb [...] jedn. ewid. K. - [...] oraz nr [...] obręb [...] jedn. ewid. K. - [...] prowadzonego w trybie art. 73 ustawy z 13 października 1998 r. - Przepisy wprowadzające ustawy reformujące administrację publiczną (Dz. U. Nr 133, poz. 872 ze zm.). W odpowiedzi na skargę Wojewoda wniósł o jej odrzucenie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje. Niniejsza skarga podlega odrzuceniu. Postępowanie o sygnaturze [...] (którego dotyczy niniejsza skarga), dotyczące działek nr [...] oraz nr [...] obr [...] jedn. ewid. K. – [...], zostało wszczęte na wniosek J. B. z dnia 21 grudnia 2005 r., współwłaściciela ww. nieruchomości. Działając na podstawie z art. 62 Kodeksu postępowania administracyjnego, Wojewoda połączył ww. sprawę o sygnaturze [...] (którego dotyczy niniejsza skarga) z postępowaniami o sygnaturze [...] (sprawa przed Wojewodą: nr [...]) i [...] (sprawa przed Wojewodą: nr [...]), prowadzonymi z wniosku A. B. w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. A. B. wniósł do tut. Sądu w sumie 7 skarg (w czterech zapadły już nieprawomocne wyroki) na przewlekłe prowadzenie przez Wojewodę postępowań administracyjnych w przedmiocie stwierdzenia nabycia z mocy prawa własności nieruchomości. Wśród nich są między innymi skargi właśnie w ww. sprawach o sygnaturze [...] (sprawa przed Wojewodą: nr [...]) i [...] (sprawa przed Wojewodą: nr [...]). Skargi te zostały zarejestrowane w tut. Sądzie pod sygnaturami II SAB/Kr 46/22 oraz II SAB/Kr 51/22. Sprawa o sygn. II SAB/Kr 51/22 została już rozpoznana nieprawomocnym wyrokiem WSA w Krakowie z 27 kwietnia 2022 r. W sprawie o sygn. II SAB/Kr 46/22 termin posiedzenia Sądu wyznaczono na 6 maja 2022 r. Skoro zatem – wskutek połączenia przez organ spraw administracyjnych - nie toczy się odrębne postępowanie administracyjne (postępowanie o sygnaturze [...], którego dotyczy niniejsza skarga), na którego przewlekłość skarży się A. B. niniejszą skargą, to skarga złożona w niniejszej sprawie i zarejestrowana w tut. Sądzie pod sygnaturą II SAB/Kr 49/22 - jako niedopuszczalna - podlegała odrzuceniu, o czym Sąd orzekł jak w pkt 1 sentencji postanowienia, na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 P.p.s.a. Na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 P.p.s.a., zgodnie z którym Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego do dnia rozpoczęcia rozprawy, postanowiono zwrócić skarżącemu kwotę 100 zł uiszczoną tytułem wpisu od niniejszej skargi, o czym orzeczono jak w pkt 2 sentencji postanowienia.