II GZ 128/06

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Joanna Kabat - Rembelska po rozpoznaniu w dniu 22 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia J. J. na postanowienie Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 11 września 2007 r. sygn. akt II GZ 128/06 w zakresie odrzucenia zażalenia w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej postanawia: odrzucić zażalenie UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału III Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. zarządzeniem z dnia 17 lipca 2006 r. sygn. akt III SA/Kr 1332/05 wezwał J. J. do uiszczenia wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w K. z dnia 26 maja 2006 r. w sprawie ze skargi J. J. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w K. z dnia [...] października 2005 r., nr [...] w przedmiocie odmowy uznania zarzutów w sprawie odmowy dokonania wpisu do ewidencji działalności gospodarczej. Skarżący wniósł zażalenie na to zarządzenie, które Naczelny Sąd Administracyjny, postanowieniem z dnia 10 października 2006 r. oddalił, na powyższe postanowienie skarżący w dniu 4 grudnia 2006 r. złożył zażalenie nazwane "kasacją". Postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 20 grudnia 2006 r. zażalenie to zostało odrzucone. Naczelny Sąd Administracyjny rozpoznając w dniu 13 marca 2007 r. zażalenie skarżącego na ostatnio wymienione postanowienie odrzucił je. Zażalenie skarżącego na postanowienie z dnia 13 marca 2007 r., zostało odrzucone postanowieniem z dnia 23 maja 2007 r. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 11 września 2007 r. odrzucił zażalenie na postanowienie z dnia 23 maja 2007 r. W kolejnym zażaleniu J. J. zakwestionował postanowienie z dnia 11 września 2007 r. podnosząc, że zostało ono wydane niezgodnie z prawem krajowym i wspólnotowym naruszając rażąco podstawowe prawa człowieka. Skarżący wniósł o "uchylenie postanowienia w całości, wydanie postanowienia zgodnie z obowiązującym prawem oraz potwierdzenie składu sędziowskiego wymienionego w postanowieniu". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 168 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej p.p.s.a., orzeczenie sądu staje się prawomocne, jeżeli nie przysługuje od niego środek odwoławczy. Orzeczenia Naczelnego Sądu Administracyjnego są prawomocne od chwili ogłoszenia bądź podpisania sentencji, ponieważ nie przysługują od nich środki odwoławcze (art. 144 p.p.s.a.). W związku z tym kwestionowanie środkiem odwoławczym postanowienia Naczelnego Sądu Administracyjnego jest niedopuszczalne i podlega on odrzuceniu z mocy art. 58 § 1 pkt 6 p.p.s.a. w związku z art. 193 p.p.s.a.