II SA/Bk 712/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Danuta Tryniszewska – Bytys (spr.), , po rozpoznaniu w dniu 08 listopada 2007 r. w Białymstoku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody P. z dnia [...] czerwca 2006 r. Nr [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego p o s t a n a w i a: odrzucić skargę UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] czerwca 2006 r. Wojewoda P. utrzymał w mocy decyzję Burmistrza Miasta B. P. z dnia [...] kwietnia 2006 r., którą wymeldowano A. S. z pobytu stałego w lokalu wskazanym w w/w rozstrzygnięciach. Skargę na powyższą decyzję do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku złożył A. S. Po wyjaśnieniu kwestii związanych z adresem do korespondencji skarżącego (vide postanowienia w przedmiocie zawieszenia postępowania z dnia 04 grudnia 2006 r. i 02 października 2007 r. k. 21 i 40) zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału z dnia 02 października 2007 r. skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł oraz do uzupełnienia jej braków formalnych poprzez nadesłanie odpisu skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem - w terminie 7 dni od doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Nadto został wezwany do wypowiedzenia się na piśmie w terminie 7 dni czy podtrzymuje skargę oraz do podania adresu do korespondencji (zarządzenia k. 42). Wezwanie do wykonania powyższych obowiązków doręczono skarżącemu pod dwoma adresami w dniu 08 października 2007 r. (zwrotne potwierdzenie odbioru k. 57, 58). Termin na uzupełnienie braków formalnych oraz na uiszczenie wpisu upływał w poniedziałek 15 października 2007 r. Do tej daty żadne z powyższych zobowiązań nie zostało wykonane. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – sąd jest zobowiązany do odrzucenia skargi w przypadku nieuzupełnienia jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Natomiast w myśl art. 220 § 1 i 3 cytowanej ustawy, sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Skarga, od której pomimo wezwania nie zostanie uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Skarżący został prawidłowo wezwany tak do uiszczenia wpisu, jak i do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wezwanie zostało doręczone pod dwoma adresami: na skrytkę pocztową oraz na wskazany przez niego adres zamieszkania (oba podane w skardze k. 4) i zawierało zgodne z prawem pouczenie o skutkach prawnych niewykonania powyższych obowiązków. W wyznaczonym terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania żaden z tych obowiązków nie został spełniony, co obligowało sąd do odrzucenia skargi. Uzupełniająco wskazać trzeba, iż nieudzielenie przez skarżącego w wyznaczonym terminie odpowiedzi na zawarte w zarządzeniu z dnia 02 października 2007 r. pytania co do podtrzymywania skargi i podania aktualnego adresu do korespondencji nie mogło mieć wpływu na kształt niniejszego rozstrzygnięcia. Przede wszystkim wskazać należy, iż skarżący odebrał korespondencję wysłaną na adresy znane sądowi, z czego należało wnioskować, iż są one aktualne. Z kolei brak oświadczenia w kwestii podtrzymywania skargi nie zmienia faktu, iż powinna ona zostać załatwiona w sposób prawem przewidziany, co w niniejszej sprawie sprowadzało się do jej odrzucenia jako dotkniętej brakami uniemożliwiającymi nadanie dalszego biegu. Mając na uwadze powyższe na mocy art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzeczono jak w sentencji.