II SA/Ke 666/08

SENTENCJA II SA/Ke 666/08 POSTANOWIENIE Dnia 31 grudnia 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 31 grudnia 2008r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi H. Ś. i S. Ś. na decyzję Wojewody z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wymeldowania z pobytu stałego postanawia odrzucić skargę. UZASADNIENIE Zarządzeniami z dnia 10 grudnia 2008r., doręczonymi w dniu 12 grudnia 2008r. H. Ś. i S. Ś. zostali wezwany do uiszczenia solidarnie wpisu sądowego od skargi w wysokości 100 zł oraz do nadesłania jej 2 odpisów w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm./ zwanej dalej uppsa skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Z kolei w myśl art. 58 § 1 pkt 3 uppsa sąd odrzuca skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W zakreślonym terminie skarżący nie uiścili wpisu sądowego ani też nie uzupełnili braków formalnych skargi. Natomiast już po wezwaniu ich do uiszczenia wpisu, w swoim piśmie z dnia 19 grudnia 2008r., wskazali, iż rezygnują z postępowania przed sądem administracyjnym. Ponieważ w niniejszej sprawie nie został uiszczony wpis od skargi ani nie zostały uzupełnione jej braki, wobec cofnięcia skargi Sąd nie mógł umorzyć postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 uppsa albowiem cofnięcie skargi tylko wówczas spowoduje skutek w postaci umorzenia postępowania, gdy nastąpi wszczęcie postępowania, a to z kolei następuje po uzupełnieniu wszystkich braków. W takiej sytuacji jaka zaistniała w niniejszej sprawie, skarga musiała podlegać odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 58 §1 pkt 3 oraz art. 220 §3 uppsa.