I OZ 998/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Joanna Runge – Lissowska po rozpoznaniu w dniu 7 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia V.L. na zarządzenie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi z dnia 29 września 2011 r. sygn. akt III SO/Łd 7/11 o pozostawieniu bez rozpoznania pisma V.L. z dnia 15 września 2011 r. postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi pozostawił bez rozpoznania pismo V.L. z dnia 15.09.2011 r. W uzasadnieniu Sąd stwierdził, iż strona w dniu 15 i 16.09.2011 r. wniosła pisma złożone na urzędowych formularzach obowiązujących w postępowaniu przed sądami powszechnymi. Zarządzeniem z dnia 16.09.2011 r. Sąd wezwał skarżącą do sprecyzowania pisma z dnia 15.09.2011 r. poprzez wskazanie w jakim celu zostało ono złożone i jaki ma ono charakter. W odpowiedzi na wezwanie strona złożyła ponownie pisma sporządzone na formularzach obowiązujących w postępowaniu cywilnym. Wojewódzki Sąd Administracyjny, wskazując na art. 3 § 2, art. 46 § 1, art. 57 § 1 i art. 49 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), dalej jako "P.p.s.a.", postanowił o pozostawieniu pisma strony bez rozpoznania wobec nieuzupełnienia jego braków formalnych. Zażalenie na to zarządzenie wniosła V.L. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Art. 49 § 1 P.p.s.a. stanowi, że jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania. W przedmiotowej sprawie V.L. wniosła pisma sporządzone na formularzach obowiązujących w postępowaniu przed sądami powszechnymi, z których nie wynikało w żaden sposób jak pisma te należy traktować. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi wezwał skarżącą do uzupełnienia braków formalnych wniesionych pism, poprzez wskazanie w jakim celu zostały one złożone i jaki ma ono charakter. Wezwanie Sądu doręczone zostało skarżącej w dniu 21.09.2011 r., a więc siedmiodniowy termin do dokonania żądanej czynności upływał w dniu 28.09.2011 r. Ponieważ w zakreślonym terminie skarżąca nie uzupełniła braków formalnych pisma Sąd I instancji zasadnie pozostawił je bez rozpoznania, zaś wydane w tym zakresie zarządzenie w pełni odpowiada prawu. Dodać należy, iż w zażaleniu strona nie zarzuciła naruszenia prawa, a w szczególności naruszenia art. 49 § 1 i 2 powołanej ustawy, stanowiących podstawę zaskarżonego aktu. Sąd odwoławczy stosownie do art. 185 § 1 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 wskazanej ustawy władny jest uchylić zaskarżone zarządzenie tylko wówczas gdy wydane zostało ono z naruszeniem prawa. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, na podstawie art. 184 w zw. z art. 197 § 2 i art. 198 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.