III SAB/Wr 3100/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w następującym składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Magdalena Jankowska - Szostak po rozpoznaniu w dniu 29 sierpnia 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Y. S. na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie wniosku o wydanie zezwolenia na pobyt stały postanawia: sprostować z urzędu w sentencji postanowienia z dnia 3 lutego 2022 r. (sygn. akt III SAB/Wr 3100/21) oczywistą omyłkę w ten sposób, że w wierszu 11 rubrum tego postanowienia oraz w wierszu 11 uzasadnienia tego postanowienia wpisać zamiast: "pobyt czasowy stały " – "pobyt stały". UZASADNIENIE Pismem z dnia 24 września 2021 r. strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Wojewody Dolnośląskiego w przedmiocie opisanym w sentencji postanowienia. Postanowieniem z 3 lutego 2022 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu odrzucił skargę. Stosownie do treści art. 156 § 1 i § 2 zd. 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2019 r., poz. 2325 ze zm. – dalej zwanej p.p.s.a.) Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste pomyłki. O sprostowaniu Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Podkreślić trzeba, że możliwość sprostowania orzeczenia zachodzi wówczas, gdy błąd ma charakter nieistotnej omyłki – np. prosty błąd rachunkowy, oczywiste przejęzyczenie lub inna oczywista omyłka pisarska. W niniejszej sprawie, błędnie wskazano przedmiot sprawy zamiast "pobyt stały" wpisano "pobyt czasowy stały". Uwzględniając powyższe na podstawie art. 156 w zw. z art. 166 p.p.s.a orzeczono, jak na wstępie.