VIII SA/Wa 638/19

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Renata Nawrot po rozpoznaniu w dniu 12 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Radomiu sprawy ze skargi W. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z dnia [...]lipca 2019 r. znak [...],[...],[...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym postanawia: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić skarżącej W. K. kwotę [...] ([...]) złotych tytułem uiszczonego wpisu sądowego od skargi. UZASADNIENIE Pismem z 13 sierpnia 2019 r. W. K. (dalej: "skarżąca") wniosła skargę do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie (dalej: "Sąd") na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...] z [...] lipca 2019 r. znak [...], [...], [...] w przedmiocie nakazania wykonania urządzeń zapobiegających szkodom wodnym. Wpis sądowy od skargi w kwocie 200 zł uiszczony został 7 października 2019 r. (k. 14 akt sądowych). Pismem z 30 października 2019 r. w wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału z 22 października 2019 r., skarżąca została wezwana do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni od daty doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 220 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r., poz. 1302 ze zm.; zwana dalej: "p.p.s.a."), sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Art. 220 § 3 p.p.s.a. stanowi natomiast, że skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Skarga wniesiona w niniejszej sprawie podlega opłacie sądowej w kwocie 300 zł. Wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi zostało doręczone skarżącej w trybie art. 73 p.p.s.a. w dniu 18 listopada 2019 r. (k. 15 akt sądowych). Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie była dwukrotnie awizowana w dniach 4 i 13 listopada 2019 r., po czym w dniu 19 listopada 2019 r. zwrócona jako nie podjęta w terminie. Z uwagi na to, iż skarżąca nie odebrała przesyłki, należało uznać ją za doręczoną z upływem ostatniego dnia czternastodniowego terminu, liczonego od daty pierwszego awiza, tj. z dniem 18 listopada 2019 r. Termin do uiszczenia wpisu uzupełniającego od skargi upłynął zatem 25 listopada 2019 r. i mimo jego upływu skarżąca nie uiściła należnego wpisu. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, działając na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie 1 sentencji postanowienia. O zwrocie uiszczonego wpisu od skargi orzekł zgodnie z art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. (jak w punkcie 2 postanowienia).