Ppolska.starec← UrzadnikВойти

II SA/Rz 756/07

Административные суды2007-11-08
Номер дела
II SA/Rz 756/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie
Дата решения
2007-11-08
Тип
Postanowienie WSA w Rzeszowie

Судьи

Jolanta Ewa Wojtyna

Резолютивная часть

Odrzucono skargę

Текст решения

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jolanta Ewa Wojtyna po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 roku w Rzeszowie na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] w przedmiocie nakazu rozbiórki szopy drewnianej - postanawia - odrzucić skargę. UZASADNIENIE W dniu 27 sierpnia 2007r. wpłynęła do tutejszego Sądu skarga M. W. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007r. znak: [...] uchylającą decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] października 2006r. znak: [...] - w przedmiocie nakazu rozbiórki szopy drewnianej - i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ pierwszej instancji. Ze względu na braki skargi, M. W. wezwana została o ich uzupełnienie przez nadesłanie 3 egzemplarzy odpisów skargi oraz uiszczenie kwoty 500 zł z tytułu wpisu sądowego – w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie powyższe skarżąca otrzymała w dniu 12 października 2007r., co potwierdza jej podpis na zwrotnym potwierdzeniu odbioru przedmiotowej korespondencji. Stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002r. nr 153, poz. 1270 ze zm.), powoływanej dalej jako P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei według paragrafu 3 powołanego przepisu w razie nie uiszczenia należnego wpisu, pomimo stosownego wezwania sądu, skarga podlega odrzuceniu. Biorąc powyższe pod uwagę stwierdzić należy, iż w niniejszej sprawie skarga nie została opłacona we wskazanym w wezwaniu Sądu terminie, który upłynął względem skarżącej bezskutecznie w dniu 19 października 2007r. Poza tym M. W. nie nadesłała również odpisów skargi, które wedle art. 47 P.p.s.a. wymagane są celem doręczenia pozostałym stronom postępowania. Dlatego też orzeczono jak w sentencji w oparciu o art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.