II SA/Go 744/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Ireneusz Fornalik po rozpoznaniu w dniu 9 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Prokuratora Okręgowego na uchwałę Rady Miasta z dnia [...] r., Nr XVI/1/04 w przedmiocie czasu pracy placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych lub usługowych na terenie miasta postanawia: umorzyć postępowanie. UZASADNIENIE Prokurator Okręgowy skargą z dnia [...] czerwca 2010 r. zaskarżył do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gorzowie Wlkp. uchwałę Rady Miasta z dnia [...] stycznia 2004 r. Nr XVI/1/04 w przedmiocie czasu pracy placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych lub usługowych na terenie miasta, wnosząc o stwierdzenie nieważności § 2 ust. 2, ust. 3, ust. 4, § 4, § 5 i § 6 skarżonego aktu z powodu istotnego naruszenia art. 7 i art. 94 Konstytucji RP w związku z art. 40 ust. 1, ust. 3 i ust. 4 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (t.jedn. Dz. U. z 2001 r. Nr 142, poz. 1591 ze zm.) i art. XII § 1 i § 2 ustawy z dnia 26 czerwca 1974 r. – Przepisy wprowadzające Kodeks pracy (Dz. U. Nr 24, poz. 142 ze zm.) Z uwagi na podjęcie przez Radę Miasta uchwały z dnia [...] sierpnia 2010 r. Nr LIX/85/2010 w sprawie ustalenia dni i godzin otwierania i zamykania placówek handlu detalicznego, zakładów gastronomicznych i usługowych na terenie miasta, Prokurator Okręgowy pismem procesowym z dnia [...] listopada 2010 r. cofnął skargę. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. - zwanej dalej p.p.s.a.) stanowi, że skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd, chyba że zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z regulacją art. 161 § 1 pkt 1 p.p.s.a. cofnięcie skargi powoduje skutek w postaci umorzenia postępowania. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (§ 2). Czynność procesowa Prokuratora Okręgowego dokonana w przedmiotowej sprawie wobec uwzględnienia skargi przez Radę Miasta nie budziła wątpliwości, w związku z czym, cofnięcie skargi należało uznać za dopuszczalne. W tej sytuacji dalsze prowadzenie postępowania sądowego w sprawie uznano za bezprzedmiotowe. W tym stanie rzeczy Sąd, na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzekł jak w sentencji.