II GZ 310/19

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Jagielska po rozpoznaniu w dniu 20 grudnia 2019 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej zażalenia L.S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 1093/19 w zakresie odrzucenia skargi i zwrotu wpisu sądowego w sprawie ze skargi L.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] lipca 2019 r. nr [...] w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym postanawia: oddalić zażalenie UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 17 października 2019 r. sygn. akt II SA/Rz 1093/19 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2018 r. poz. 1302 ze zm., obecny tekst jednolity: Dz. U. z 2019 r. poz. 2325 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), w pkt I. odrzucił skargę L.S. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego (GITD) z dnia [...] lipca 2019 r. w przedmiocie kary pieniężnej za naruszenie przepisów o transporcie drogowym, a w pkt II. na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 p.p.s.a. WSA orzekł o zwrocie skarżącemu wpisu. Wyjaśniając motywy podjętego rozstrzygnięcia Sąd wskazał, że zarządzeniem z 23 września 2019 r. wezwano skarżącego do uzupełnienia braków formalnych skargi poprzez uiszczenie wpisu sądowego od skargi, w którym określono termin 7 dni na uiszczenie wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono skarżącemu 26 września 2019 r., więc termin jego wykonania upływał 3 października 2019 r. Skarżący uiścił wpis 9 października 2019 r., czyli po terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi. W zażaleniu do Naczelnego Sądu Administracyjnego L.S. przyznał, że opłacenia wpisu dokonał po terminie, natomiast opóźnienie w opłaceniu wpisu wynikało z problemów rodzinnych – żona skarżącego uległa udarowi. Z treści zażalenia wynika, że skarżący wniósł o uchylenie powyższego postanowienia Sądu. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie. Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, Sąd I instancji prawidłowo zastosował ten przepis w ustalonym stanie sprawy, bowiem skarżący, prawidłowo wezwany, nie uiścił w wymaganym terminie 7 dni wpisu od skargi na decyzję GITD z dnia [...] lipca 2019 r., co skarżący wprost przyznał w zażaleniu. Brak uiszczenia wpisu od skargi we wskazanym terminie musiał skutkować jej odrzuceniem. Dodać należy, że skarżący nie wnioskował o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi. Mając na uwadze powyższe Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.