II K 1549/23

<p>Sygn. akt II K 1549/23</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p> 5 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Nowym Sączu II Wydział Karny w składzie:</p> <p>Przewodniczący: Sędzia Marcin Drozd</p> <p>Protokolant: Katarzyna Lorek</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2024 r. sprawy karnej</p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">D. O.</span> </strong> </p> <p>syna <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">L.</span> z domu <span class="anon-block">Z.</span> </p> <p> <span class="anon-block">urodzonego (...)</span> w <span class="anon-block">K.</span> </p> <p>oskarżonego o to, że:</p> <p>w okresie od dnia 27 grudnia 2022 roku do dnia 3 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej <span class="anon-block">N. O.</span>, określonego co do wysokości postanowieniem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 27 grudnia 2022 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie <span class="anon-block">N. O.</span>, reprezentowanej przez matkę <span class="anon-block">B. O.</span>, zasądzonych alimentów, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych</p> <p>tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> </p> <p>I.  Uznaje oskarżonego <span class="anon-block">D. O.</span> za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu aktem oskarżenia stanowiącego przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a kk</a> i za to na mocy powołanego przepisu ustawy wymierza mu karę 10 (dziesięciu) miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 (dwudziestu czterech) godzin w stosunku miesięcznym.</p> <p>II.  Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 3 kk</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 kk</a> zobowiązuje oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki <span class="anon-block">N. O.</span>.</p> <p>III.  Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe 70 (siedemdziesiąt) złotych tytułem wydatków oraz 180 (sto osiemdziesiąt) złotych tytułem opłaty.</p> <p>IV.  Na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 kpk</a> zasądza od oskarżonego na rzecz małoletniej oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">N. O.</span> reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">B. O.</span> 1.200 (tysiąc dwieście) złotych tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie.</p> <table> <colgroup> <col width="32"/> <col width="30"/> <col width="35"/> <col width="118"/> <col width="11"/> <col width="42"/> <col width="15"/> <col width="123"/> <col width="5"/> <col width="11"/> <col width="2"/> <col width="8"/> <col width="114"/> <col width="71"/> <col width="99"/> </colgroup> <tr> <td colspan="15"> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> </div> </td> </tr> <tr> <td colspan="8"> <p>Formularz UK 1</p> </td> <td colspan="5"> <p>Sygnatura akt</p> </td> <td colspan="2"> <p>II K 1549/23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku dotyczy tylko niektórych czynów lub niektórych oskarżonych, sąd może ograniczyć uzasadnienie do części wyroku objętych wnioskiem. Jeżeli wyrok został wydany w trybie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 343;art. 343 a;art. 387)">art. 343, art. 343a lub art. 387 k.p.k.</a> albo jeżeli wniosek o uzasadnienie wyroku obejmuje jedynie rozstrzygnięcie o karze i o innych konsekwencjach prawnych czynu, sąd może ograniczyć uzasadnienie do informacji zawartych w częściach 3–8 formularza.</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.USTALENIE FAKTÓW</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za udowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.1.1.</p> </td> <td colspan="2"> <p> <span class="anon-block">D. O.</span> </p> </td> <td colspan="11"> <p>w okresie od 27 grudnia 2022 roku do dnia 3 listopada 2023 roku w <span class="anon-block">N.</span> uchylał się od wykonania obowiązku alimentacyjnego na rzecz małoletniej <span class="anon-block">N. O.</span>, określonego co do wysokości postanowieniem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> z dnia 27 grudnia 2022 roku, poprzez niełożenie na utrzymanie <span class="anon-block">N. O.</span>, reprezentowanej przez matkę <span class="anon-block">B. O.</span>, zasądzonych alimentów, gdzie łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych, przy czym naraził uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych, tj. o przestępstwo z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za udowodnione</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty </em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <span class="anon-block">N. O.</span> jest córką <span class="anon-block">D. O.</span> i <span class="anon-block">B. O.</span>.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. O.</span> </p> </td> <td> <p>30-31, 72</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="2" colspan="12"> <p>Sąd Okręgowy w Nowym Sączu I Wydział Cywilny postanowieniem z dnia 27 grudnia 2022 roku, udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie <span class="anon-block">D. O.</span> do łożenia kwoty po 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniej <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">B. O.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> tytułem alimentów, płatnych do rak powódki <span class="anon-block">B. O.</span> do 10 - tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. O.</span> </p> </td> <td> <p>30-31, 72</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>postanowienie Sądu <span class="anon-block">(...)</span>sygn. akt<span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>6, 20, 46</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p>Postępowanie egzekucyjne wszczęto na wniosek <span class="anon-block">B. O.</span> z dnia 16.01.2023 r., egzekucja okazała się bezskuteczna, zadłużenie na dzień 27.09.2023 r. wynosi z tytułu MOPS - 313,25 zł, na rzecz wierzycielki 7.015,78 zł.</p> <p>Zgodnie z Decyzją MOPS.III.532.<span class="anon-block"> (...)</span>.FA.09.2023 <span class="anon-block">B. O.</span> pobiera świadczenie z funduszu alimentacyjnego przyznane na <span class="anon-block">N. O.</span> w kwocie 313,25 zł na okres od dnia 01.09.2023 r. do dnia 30.09.2023 r., a decyzją z dnia MOPS.III.<span class="anon-block">(...)</span> <span class="anon-block">B. O.</span> pobiera świadczenie z funduszu alimentacyjnego przyznane na <span class="anon-block">N. O.</span> w kwocie 500 zł na okres od dnia 01.10.2023 r. do dnia 30.09.2024 r.</p> </td> <td colspan="2"> <p>informacja Komornika sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>21</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie Komornika Sądowego o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych sygn akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td> <p>11-12, 20, 46</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pismo z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">N.</span> </p> </td> <td> <p>18</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Decyzje Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">N.</span> </p> </td> <td> <p>19, 33, 44-45</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="3" colspan="12"> <p>Oskarżony praktycznie nie interesuje się córką, czasami do niej zadzwoni, ale wtedy zazwyczaj jest pod wpływem alkoholu. Oskarżony raz córce wysłał paczkę, w której była para butów, kurtka, 3 bluzki i słodycze. Poza tym <span class="anon-block">D. O.</span> przekazał córce przekazem pocztowym 500 zł na urodziny 18.04.2023 rok oraz 02.06.2023 r. 100 zł także przekazem pocztowym.</p> <p> <span class="anon-block">B. O.</span> pracuje jako kierownik sklepu, zarabia około 3.000 zł netto. Do tego 500+. Przy małoletniej <span class="anon-block">B. O.</span> zarówno w opiece nad nią jak i finansowo pomaga jej mama. Łączny koszt utrzymania wynosi 1.400 zł miesięcznie.</p> </td> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. O.</span> </p> </td> <td> <p>30-31, 72</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie wypłaty/odbioru</p> </td> <td> <p>13</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td> <p>54-55</p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="4" colspan="12"> <p> <span class="anon-block">D. O.</span> jest zarejestrowany w Powiatowym Urzędzie Pracy w <span class="anon-block">B.</span> od 03.02.2023 r., w okresie rejestracji nie otrzymał propozycji pracy.</p> <p>Oskarżony nie figuruje w ewidencji osób podlegających ubezpieczeniu społecznemu rolników.</p> </td> <td colspan="2"> <p>Informacja z Powiatowego Urzędu Pracy</p> </td> <td> <p>22-23</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z ZUS</p> </td> <td> <p>24</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z KRUS</p> </td> <td> <p>25</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacje z NFZ</p> </td> <td> <p>26-28</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Fakty uznane za nieudowodnione</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Lp.</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="11"> <p> <em> <!-- -->Czyn przypisany oskarżonemu (ewentualnie zarzucany, jeżeli czynu nie przypisano)</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>1.2.1.</p> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="11"> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przy każdym czynie wskazać fakty uznane za nieudowodnione </em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód </em> </p> </td> <td> <p> <em> <!-- -->Numer karty</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="12"> </td> <td colspan="2"> </td> <td> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.OCena DOWOdów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody będące podstawą ustalenia faktów</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach uznania dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td rowspan="12" colspan="3"> <p>1.1.1</p> </td> <td colspan="2"> <p>wyjaśnienia oskarżonego</p> </td> <td colspan="10"> <p>Oskarżony w postępowaniu przygotowawczym, przyznał się do winy i nie składał wyjaśnień.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zeznania świadka <span class="anon-block">B. O.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Sąd w całości uznał za wiarygodne zeznania świadka, gdyż odpowiadały ustalonemu w sprawie stanowi faktycznemu. Świadek wskazała jakie świadczenia pobiera w związku z opieką nad córką oraz że oskarżony nie płaci alimentów na córkę mimo orzeczenia. Zeznania świadka są jasne, stanowcze i logiczne.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Decyzje Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>informacja Komornika sygn. akt <span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z KRUS</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z Powiatowego Urzędu Pracy</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacja z ZUS</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Informacje z NFZ</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>Pismo z Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w <span class="anon-block">N.</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>postanowienie Sądu <span class="anon-block">(...)</span> sygn. akt<span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>obiektywny dowód na wysokość alimentów</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>potwierdzenie wypłaty/odbioru</p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokumenty niebudzące wątpliwości, niekwestionowane w toku postępowania przez żadną ze stron, tak co do ich autentyczności, jak i treści.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="2"> <p>zaświadczenie Komornika Sądowego o bezskuteczności egzekucji świadczeń alimentacyjnych sygn akt<span class="anon-block">(...)</span> </p> </td> <td colspan="10"> <p>Dokument został sporządzony przez uprawnione do tego osoby i Sąd nie miał powodu, żeby kwestionować ich wiarygodność</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->0.1.Dowody nieuwzględnione przy ustaleniu faktów<br/>(dowody, które sąd uznał za niewiarygodne oraz niemające znaczenia dla ustalenia faktów)</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Lp. faktu z pkt 1.1 albo 1.2</em> </p> </td> <td colspan="2"> <p> <em> <!-- -->Dowód</em> </p> </td> <td colspan="10"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach nieuwzględnienia dowodu</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="2"> </td> <td colspan="10"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.PODSTAWA PRAWNA WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="6"> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="5"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☒</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.1. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania zgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="5"> <p> <span class="anon-block">D. O.</span> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1)">art. 209 § 1 k.k.</a> <em> <!-- -->kto uchyla się od wykonania obowiązku alimentacyjnego określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, ugodą zawartą przed sądem albo innym organem albo inną umową, jeżeli łączna wysokość powstałych wskutek tego zaległości stanowi równowartość co najmniej 3 świadczeń okresowych albo jeżeli opóźnienie zaległego świadczenia innego niż okresowe wynosi co najmniej 3 miesiące.</em> </p> <p>Natomiast <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> przewiduje typ kwalifikowany wyżej wymienionego przestępstwa, wedle którego surowszej odpowiedzialności podlega ten, kto uchylając się od wykonania obowiązku alimentacyjnego z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209 § 1)">§ 1</a>, naraża osobę uprawnioną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych.</p> <p>W ocenie sądu oskarżony <span class="anon-block">D. O.</span> swoim zachowaniem wypełnił znamiona kwalifikowanego typu niealimentacji z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> Oskarżony jako ojciec małoletniej <span class="anon-block">N. O.</span> był zobowiązany do wykonywania obowiązku alimentacyjnego na jej rzecz, określonego co do wysokości orzeczeniem sądowym, mianowicie postanowieniem Sądu <span class="anon-block">(...)</span> I Wydział Cywilny z dnia 27 grudnia 2022 roku, w którym to Sąd udzielił zabezpieczenia na czas trwania postępowania poprzez zobowiązanie <span class="anon-block">D. O.</span> do łożenia kwoty po 800 zł miesięcznie na rzecz małoletniej <span class="anon-block">N.</span> <span class="anon-block">B. O.</span> <span class="anon-block">ur. (...)</span> tytułem alimentów, płatnych do rak powódki <span class="anon-block">B. O.</span> do 10 - tego każdego miesiąca wraz z ustawowymi odsetkami na wypadek opóźnienia w płatności którejkolwiek z rat.</p> <p>Zgromadzony w sprawie materiał dowodowy, przede wszystkim w postaci dokumentacji komorniczej z postępowania egzekucyjnego, dokumentacji z MOPS oraz informacji o stanie zadłużenia, wyraźnie wskazuje również, że w okresie objętym zarzutem łączna wysokość powstałych z tytułu zobowiązań alimentacyjnych oskarżonego zaległości stanowiła równowartość co najmniej trzech świadczeń okresowych.</p> <p>Wobec oskarżonego zaktualizowała się także przesłanka "uchylania się" od ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego. Oskarżony ma 38 lat, jest on osobą zdrową i zdolną do podjęcia pracy zarobkowej. Nadto kwota zasądzonych na rzecz córki alimentów, zważywszy na obecne realia ekonomiczne, nie jest kwotą wygórowaną. W ocenie sądu oskarżony miał obiektywną możliwość zarobkowania i wykonywania obowiązku alimentacyjnego, a nie czynił tego wyłącznie ze złej woli i lekceważącego stosunku względem ciążących na nim zobowiązań.</p> <p>Nie umknęło przy tym uwadze sądu, że oskarżony przekazał córce przekazem pocztowym 500 zł na urodziny 18.04.2023 rok oraz 100 zł 02.06.2023 r. także przekazem pocztowym, jednakże w ocenie sądu wpłaty te miały charakter sporadyczny, incydentalny, a zarazem nie przekreślały sprawstwa oskarżonego, który generalnie w okresie przypisanego czynu uchylał się od wykonywania obowiązku alimentacyjnego, wypełniając swoim zachowaniem wszelkie znamiona przestępstwa niealimentacji.</p> <p>Zdaniem sądu swoim zachowaniem oskarżony naraził jednocześnie pokrzywdzoną na niemożność zaspokojenia podstawowych potrzeb życiowych. Zaspokojenie podstawowych potrzeb oznacza dostarczenie środków materialnych koniecznych nie tylko do utrzymania, ale również do uzyskania niezbędnego wykształcenia i korzystania z dóbr kulturalnych. Niezbędne jest zatem nie tylko zabezpieczenie minimum egzystencji w postaci środków przeznaczonych na utrzymanie i wykształcenie dziecka, lecz także stworzenie mu warunków umożliwiających zaspokojenie potrzeb wyższego rzędu istotnych dla kształtowania jego osobowości i nawyków kulturalnych. Fakt zaspakajania podstawowych potrzeb życiowych uprawnionego kosztem znacznego wysiłku osoby współzobowiązanej do alimentacji, albo przez inne osoby nie zobowiązane, a także z funduszu alimentacyjnego ZUS, nie wyłącza ustawowego znamienia narażenia na niemożność zaspokojenia tych potrzeb. (Wyrok SN z 27.03.1987 r., V KRN 54/87, OSNPG 1987, nr 8, poz. 103) <span class="anon-block">B. O.</span> w związku z niewywiązywaniem się przez ojca z ciążącego na nim obowiązku alimentacyjnego musiała rozsądnie wydatkować środki finansowe, nadto korzystała ona w okresie przypisanego oskarżonemu czynu ze świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz wsparcia finansowego swojej matki. O ile więc podstawowe potrzeby pokrzywdzonej zostały przez matkę zaspokojone, tak nie udałoby się tego osiągnąć bez pobieranych przez nią świadczeń z funduszu alimentacyjnego oraz wsparcia materialnego ze strony innych, niezobowiązanych do alimentacji członków rodziny.</p> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.2. Podstawa prawna skazania albo warunkowego umorzenia postępowania niezgodna z zarzutem</p> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="5"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięźle o powodach przyjętej kwalifikacji prawnej</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.3. Warunkowe umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach warunkowego umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.4. Umorzenie postępowania</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach umorzenia postępowania</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td> <p>☐</p> </td> <td colspan="5"> <p>3.5. Uniewinnienie</p> </td> <td colspan="3"> </td> <td colspan="6"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->Zwięzłe wyjaśnienie podstawy prawnej oraz zwięźle o powodach uniewinnienia</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.KARY, Środki Karne, PRzepadek, Środki Kompensacyjne i <br/>środki związane z poddaniem sprawcy próbie</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się <br/>do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. O.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 209;art. 209 § 1 a)">art. 209 § 1a k.k.</a> wymierzył oskarżonemu karę 10 miesięcy ograniczenia wolności polegającą na wykonywaniu nieodpłatnej kontrolowanej pracy na cele społeczne w wymiarze 24 godzin w stosunku społecznym.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności obciążające:</span> </p> <p>- Oskarżony nie tylko uchylał się od obowiązku alimentacyjnego, ale także bez żadnego racjonalnego powodu unika kontaktu z córką.</p> <p> <span class="underline"> <!-- -->Okoliczności łagodzące:</span> </p> <p>- przyznanie się do winy oskarżonego.</p> <p>Wymiar kary 10 miesięcy ograniczenia wolności oraz obowiązek wykonywania 24 godzin w stosunku miesięcznym kontrolowanych prac społecznych, wynikał z potrzeby wychowawczego oddziaływania na oskarżonego i zmiany jego postawy względem obowiązku alimentacyjnego. Kara ta ma uzmysłowić oskarżonemu naganności jego postępowania i sprawić, iż w przyszłości nie naruszy porządku prawnego. Z uwagi na zobowiązanie alimentacyjne ustalono wymiar pracy w minimalnym zakresie, co ułatwi oskarżonemu wykonywanie pracy, pozwalającej na wykonywanie nałożonego obowiązku alimentacyjnego.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <span class="anon-block">D. O.</span> </p> </td> <td colspan="4"> <p>II</p> </td> <td colspan="4"> <p>I</p> </td> <td colspan="4"> <p>Sąd na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 72;art. 72 § 1;art. 72 § 1 pkt. 3)">art. 72 § 1 pkt 3 k.k.</a> w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 34;art. 34 § 3)">art. 34 § 3 k.k.</a> zobowiązał oskarżonego w okresie wykonywania kary ograniczenia wolności do wykonywania ciążącego na nim obowiązku łożenia na utrzymanie małoletniej córki <span class="anon-block">N. O.</span>.</p> <p>Kara powinna dać podstawy do przyjęcia, że oskarżony będzie łożył na utrzymanie córki zgodnie z postanowieniem. Ma to stanowić gwarancję dla pokrzywdzonej, że zabezpieczone zostaną jej podstawowe potrzeby życiowe.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Inne ROZSTRZYGNIĘCIA ZAwarte w WYROKU </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Oskarżony</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia <br/>z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Punkt z wyroku odnoszący się do przypisanego czynu</em> </p> </td> <td colspan="4"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> <td colspan="4"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.inne zagadnienia</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <em> <!-- -->W tym miejscu sąd może odnieść się do innych kwestii mających znaczenie dla rozstrzygnięcia, <br/>a niewyjaśnionych w innych częściach uzasadnienia, w tym do wyjaśnienia, dlaczego nie zastosował określonej instytucji prawa karnego, zwłaszcza w przypadku wnioskowania orzeczenia takiej instytucji przez stronę</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p>7.  <strong> <!-- -->KOszty procesu </strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p> <em> <!-- -->Punkt rozstrzygnięcia z wyroku</em> </p> </td> <td colspan="12"> <p> <em> <!-- -->Przytoczyć okoliczności</em> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>III</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 70 zł tytułem wydatków (30 opłaty za karę karna, 40 zł ryczałt za doręczenia) oraz 180 zł tytułem opłaty (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 1)">art. 2 ust. 1</a> pk. 3 w zw. z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19730270152" title="Ustawa z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych - Dz. U. z 1973 r. Nr 27, poz. 152 (art. 2;art. 2 ust. 2)">art. 2 ust. 2 ustawy o opłatach w sprawach karnych</a>).</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="3"> <p>IV</p> </td> <td colspan="12"> <p>Sąd na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970890555" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks postępowania karnego - Dz. U. z 1997 r. Nr 89, poz. 555 (art. 627)">art. 627 k.p.k.</a> zasądził od oskarżonego na rzecz małoletniej oskarżycielki posiłkowej <span class="anon-block">N. O.</span> reprezentowanej przez przedstawicielkę ustawową <span class="anon-block">B. O.</span> 1.200 zł tytułem wydatków związanych z ustanowieniem pełnomocnika w sprawie (wysokość kwoty ustalono w oparciu § 11 ust. 1 pkt. 1 i ust. 2 pkt. 3 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie.</p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> <p> <strong> <!-- -->1.Podpis</strong> </p> </td> </tr> <tr> <td colspan="15"> </td> </tr> </table> </div>