II SA/Gl 757/07
Административные суды2007-11-08
Номер дела
II SA/Gl 757/07
Суд
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach
Дата решения
2007-11-08
Тип
Postanowienie WSA w Gliwicach
Судьи
Rafał Wolnik
Резолютивная часть
Umorzono postępowanie z art. 161 ustawy -PoPPSA
Текст решения
SENTENCJA
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Rafał Wolnik po rozpoznaniu w dniu 8 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi E. J., T. W. na uchwałę Rady Miasta R. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy postanawia: 1) umorzyć postępowanie sądowe; 2) zwrócić skarżącym solidarnie kwotę (...) złotych tytułem uiszczonego wpisu od skargi.
UZASADNIENIE
Pismem z dnia 9 sierpnia 2007 r. skarżący E. J. oraz T. W. wnieśli do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach, za pośrednictwem organu, skargę na uchwałę Rady Miasta R. z dnia (...) r., nr (...) w przedmiocie zasad sprzedaży lokali mieszkalnych stanowiących własność gminy.
Pismem nadanym za pośrednictwem poczty w dniu 12 września 2007 r. skarżący cofnęli swoją skargę. W uzasadnieniu wskazali, iż dnia (...) r. na sesji Rady Miasta R. podjęta została uchwała nr (...) zmieniająca zaskarżoną uchwałę, w sposób zgodny z żądaniem skargi.
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył co następuje:
Przepis art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku-Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.) uprawnia stronę do cofnięcia skargi. Cofnięcie skargi jest dla sądu wiążące, z wyjątkiem przypadków gdy zmierzałoby ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach uznał, że w rozpatrywanym przypadku nie zachodzą wskazane przeszkody, ograniczające dopuszczalność cofnięcia skargi, wobec czego dokonane cofnięcie jest skuteczne.
Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania w sprawie, na podstawie art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 –Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.
O kosztach Sąd orzekł na mocy art. 232 § 1 pkt. 1 wyżej cytowanej ustawy.
Biorąc powyższe pod uwagę Sąd orzekł jak w sentencji.