II SA/Ke 496/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Kielcach w składzie Przewodniczący sędzia WSA Dorota Chobian po rozpoznaniu w dniu 6 października 2009r.na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg R. R. i J. G. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] znak: [...] w przedmiocie wydania pozwolenia zintegrowanego postanawia odrzucić skargę R. R. UZASADNIENIE Decyzją z dnia [...] Samorządowe Kolegium Odwoławcze po rozpatrzeniu odwołania Spółki "A" z siedzibą w K. od decyzji Starosty z dnia [...], odmawiającej wydania pozwolenia zintegrowanego na prowadzenie instalacji do produkcji wyrobów ceramicznych za pomocą wypalania, zlokalizowanej w m. O., gm. B., ul. [...], na podstawie art. 138 § 2 w zw. z art. 127 § 2 kpa uchyliło zaskarżoną decyzję w całości i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia organowi I instancji. Decyzję tę zaskarżyli J.G. i R. R. wnosząc skargi w jednym piśmie. Zarządzeniami z dnia 1 września 2009r. skarżący zostali zobowiązani solidarnie do złożenia dwóch odpisów skargi, a oprócz tego każdy z nich osobno został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w wysokości po 200 złotych w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. J.G. osobiście pokwitował ich odbiór w dniu 7 września 2009r. Natomiast R.R. zarządzenia te zostały doręczone w trybie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej uppsa. Skutek doręczenia nastąpił w dniu 22 września 2009r. W zakreślonym terminie skarżący złożyli 2 egzemplarze odpisu skargi, natomiast wpis od skargi w kwocie 200 zł został uiszczony tylko przez J.G. R. R. w ustawowym 7-dniowym terminie, który upływał w dniu 29 września 2009r., nie uiścił wpisu od swojej skargi. W tym miejscu wskazać należy, iż każdy ze skarżących został osobno zobowiązany do uiszczenia wpisu od skargi stosownie do przepisu art. 214 § 2 zdanie 2 uppsa, albowiem J.G. i R.R. są właścicielami różnych działek, sąsiadujących z nieruchomością, której dotyczy postępowanie o wydanie pozwolenia zintegrowanego, tak więc brak jest podstaw do przyjęcia, iż ich uprawnienia są wspólne. Ponieważ w zakreślonym terminie R.R. nie uiścił wpisu od swojej skargi, podlegała ona odrzuceniu, o czym Wojewódzki Sąd Administracyjny orzekł na podstawie art. 220 § 3 uppsa.