III SA/Gl 1620/11

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Herman po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2011 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze "A" SA w R. na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego postanawia: 1. umorzyć postępowanie, 2. zwrócić "A" SA w R. uiszczony wpis w kwocie [...] zł ([...] złotych). UZASADNIENIE W dniu [...] r. (data nadania skargi w urzędzie pocztowym) "A" SA w R. reprezentowana przez pełnomocnika doradcę podatkowego wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej w K. nr [...] z dnia [...] r., którą uchylono w całości decyzję Naczelnika Urzędu Celnego w R. nr [...] z dnia [...] r. odmawiającą stwierdzenia nadpłaty w podatku akcyzowym za miesiące styczeń 2008 r. do czerwiec 2008 r. w łącznej wysokości [...] zł i przekazującą sprawę do ponownego rozpatrzenia przez ten organ. Pismem z dnia [...] r. (data wpływu [...] r.) pełnomocnik strony skarżącej doradca podatkowy M. R. cofnął skargę i wniósł o zwrot wpisu sądowego od skargi. Pełnomocnik strony wskazał na konieczność przeprowadzenia postępowania dowodowego w sprawie co potwierdził Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w wyrokach z dnia 30 września 2011 r. w sprawach o sygn. III SA/Gl 1341/11 oraz III SA/Gl 1342/11 o analogicznym przedmiocie sporu. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach zważył, co następuje. Stosownie do art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., cofnięcie skargi wiąże sąd, który może uznać cofnięcie za niedopuszczalne tylko wtedy, gdy zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. W ocenie Sądu w przedmiotowej sprawie nie zachodzą wskazane wyżej okoliczności. Tym samym złożone przez skarżącą oświadczenie o cofnięciu skargi uznać należało za skuteczne i dopuszczalne. Okoliczność ta uzasadnia umorzenie postępowania na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 oraz § 2 ustawy p.p.s.a. Skarżąca uiściła wpis sądowy od skargi w kwocie [...] zł , a zatem o zwrocie całego uiszczonego wpisu od pisma cofniętego należało orzec na podstawie art. 232 § 1 i § 2 p.p.s.a. Wobec powyższego orzeczono jak w sentencji.