I SA/Sz 875/10

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Sędzia WSA Anna Sokołowska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 13 grudnia 2010 r. sprawy ze skargi "V" Spółki z o.o. w likwidacji z siedzibą w B. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z [...] znak [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. p o s t a n a w i a: odrzucić skargę. UZASADNIENIE Dnia 21 października 2010 r. strona skarżąca – "V" Spółka z o.o. w likwidacji z siedzibą w B. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w S. z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od stycznia do grudnia 2004 r. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 10 listopada 2010 r. zobowiązano skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi z 21 października 2010 r. poprzez jej podpisanie lub nadesłanie odpisu podpisanej skargi poświadczonego za zgodność z oryginałem oraz do nadesłania odpisu Krajowego Rejestru Sądowego aktualnego na dzień wniesienia skargi. Do wykonania powyższego zakreślono skarżącej siedmiodniowy termin, liczony od dnia następnego po dniu doręczenia w\w wezwania, informując jednocześnie, że niezastosowanie się do wezwania we wskazanym terminie spowoduje odrzucenie skargi Wezwanie to doręczono stronie skarżącej pod wskazany adres do korespondencji ([...]) w dniu 17 listopada 2010 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru znajdującego się w aktach przedmiotowej sprawy (k.25). Skarżąca w zakreślonym terminie, ani dotychczas, nie uzupełniła braków formalnych skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 46 § 1 pkt 4 w związku z art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) – zwanej dalej P.p.s.a. – każde pismo procesowe strony (w tym skarga) powinna zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. Stosownie do regulacji zawartej w art. 28 § 1 P.p.s.a., osoby prawne oraz jednostki organizacyjne mające zdolność sądową dokonują czynności w postępowaniu przez organy albo osoby uprawnione do działania w ich imieniu. Stosownie zaś do art. 29 powołanej ustawy przedstawiciel ustawowy lub organ albo osoby, o których mowa w art. 28, mają obowiązek wykazać swoje umocowanie dokumentem przy pierwszej czynności w postępowaniu. Z powyższej regulacji wynika, że w postępowaniu sądowoadministracyjnym osoba prawna, a taką jest skarżąca spółka, dokonuje czynności poprzez swoje organy albo osoby uprawnione do działania, będące zobowiązane z mocy ustawy do przedstawienia stosownego dokumentu, z którego wynikałoby ich umocowanie. W odniesieniu do spółki z ograniczoną odpowiedzialnością, dokumentem, z którego wynika organ uprawniony do reprezentowania spółki oraz sposób jej reprezentacji jest odpis z Krajowego Rejestru Przedsiębiorców, aktualny na dzień złożenia skargi. W razie niewykazania umocowania do działania w imieniu spółki przy pierwszej czynności w postępowaniu, przewodniczący wzywa stronę skarżącą do uzupełnienia braków formalnych skargi na podstawie art. 49 § 1 ww. ustawy. Natomiast niewykonanie w terminie wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Wezwanie powyższe zostało doręczone stronie skarżącej skutecznie w dniu 17 listopada 2010 r., a siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi upłynął bezskutecznie 24 listopada 2010 r., skarżąca nie uzupełniła braków formalnych skargi. I dlatego na podstawie art. 58 §1 pkt 3 i ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono, jak w sentencji.