II GW 12/10

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Cezary Pryca po rozpoznaniu w dniu 26 listopada 2010 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej sprawy z wniosku M. W. i A. W. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 896/06 w sprawie ze skargi M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2006 r., nr [...] w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części dotyczącej wydobywania kopalin bez wymaganej prawem koncesji postanawia: wyznaczyć Wojewódzki Sąd Administracyjny w W. do rozpoznania wniosku M. W. i A. W. o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. w sprawie o sygn. akt II SA/Rz 896/06. UZASADNIENIE W dniu 15 października 2010 r. M. W. i A. W. wystąpili z wnioskiem o wyłączenie wszystkich sędziów Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w R. od rozpoznania sprawy ze skargi M. W. i A. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] lipca 2006 r., nr[...], w przedmiocie umorzenia postępowania administracyjnego w części dotyczącej wydobywania kopalin bez wymaganej prawem koncesji. Zgodnie z art. 22 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej p.p.s.a.) o wyłączeniu sędziego sądu administracyjnego rozstrzyga sąd administracyjny, w którym toczy się konkretna sprawa administracyjna. Stosownie zaś do art. 22 § 3 p.p.s.a. Naczelny Sąd Administracyjny wyznacza inny sąd do rozpoznania wniosku, w razie, gdy sąd administracyjny, w którym toczy się sprawa, nie może podjąć postanowienia z powodu braku dostatecznej liczby sędziów. Z uwagi na zakres podmiotowy wniosku złożonego przez M. W. i A. W. zaistniała sytuacja, w której sędziowie WSA w R. nie mogą podjąć żadnych czynności w zakresie rozstrzygnięcia tegoż wniosku. Oznacza to, iż w rozpoznawanej sprawie zaistniała sytuacja, o której mowa w art. 22 § 3 p.p.s.a. Mając powyższe na uwadze, Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 22 § 3 i art. 160 p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu.