VIII U 1948/23

<p>Sygn. akt VIII U 1948/23</p> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <p>Decyzją z dnia 21 września 2023 roku Zakład Ubezpieczeń Społecznych <span class="anon-block">(...)</span> Oddział w <span class="anon-block">Ł.</span> odmówił <span class="anon-block">S. P.</span> prawa do renty rodzinnej, w oparciu o przepisy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 65;art. 68)">art. 65, 68 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 roku o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a> (Dz. U z 2022 r. poz. 504). W uzasadnieniu decyzji organ rentowy wskazał, iż zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 (art. 65;art. 65 ust. 1)">art. 65 ust. 1</a> renta rodzinna przysługuje uprawnionym członkom rodziny osoby, która w chwili śmierci miała ustalone prawo do emerytury lub renty z tytułu niezdolności do pracy lub spełniała warunki wymagane do uzyskania jednego z tych świadczeń. Na mocy art. 68 ustawy dzieci własne maja prawo do rodzinnej:</p> <p>1. do ukończenia 16 roku życia;</p> <p>2. do ukończenia nauki w szkole, jeżeli przekroczyły 16 lat życia, nie dłużej jednak niż do 25 roku życia;</p> <p>3. bez względu na wiek, jeżeli stały się całkowicie niezdolne do pracy oraz do samodzielnej egzystencji lub całkowicie niezdolne do pracy w okresie w okresie, o którym mowa w punkcie 1 lub 2. Lekarz Orzecznik orzeczeniem z dnia 25 sierpnia 2023 roku ustalił, iż wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy i niezdolny do samodzielnej egzystencji do 30 listopada 2024 roku oraz ustalił, iż niezdolność do pracy powstała 14 maja 2008 roku to jest nie powstała przed 16-tym rokiem życia ani w trakcie pobierania nauki. Wnioskodawca nie złożył sprzeciwu do Komisji Lekarskiej (decyzja w aktach ZUS ).</p> <p>W dniu 20 października 2023 roku wnioskodawca, reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika odwołał się od powyższej decyzji i wniósł o jej zmianę przez organ rentowy w ramach samokontroli, wskazując, iż organ rentowy błędnie ustalił, iż niezdolność do pracy nie powstała w okresie nauki (odwołanie k.3-5).</p> <p>W odpowiedziach na odwołanie organ rentowy wniósł o jego odrzucenie na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1))">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->1} kpc</a> ponieważ odwołanie opiera się na zarzutach dotyczących orzeczenia Lekarza Orzecznika a wnioskodawca nie złożył od niego sprzeciwu (odpowiedź na odwołanie k.7-8 ).</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd ustalił następujący stan faktyczny: </strong> </p> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block">S. P.</span> <span class="anon-block">urodził się (...)</span> (okoliczność niesporna).</p> <p>W dniu 16 lutego 2023 roku wnioskodawca złożył wniosek o przyznanie prawa do renty rodzinnej po zmarłej matce <span class="anon-block">A. P.</span> (wniosek k.1 - 5 akt ZUS załączonych do sprawy VIII U 1729/23).</p> <p>Odwołujący jest już uprawniony do renty socjalnej oraz świadczenia uzupełniającego dla osób niezdolnych do samodzielnej egzystencji do 30 listopada 2023 roku (okoliczność bezsporna).</p> <p>Decyzją z dnia 7 kwietnia 2023 roku organ rentowy odmówił mu prawa do renty rodzinnej. Odwołanie jest rozpoznawane w sądzie w sprawie o sygnaturze akt VIII U 806/23 (okoliczność bezsporna).</p> <p>W dniu 5 czerwca 2023 roku wnioskodawca złożył wniosek o przywrócenie terminu do złożenia sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika z dnia 20 marca 2023 roku (okoliczność bezsporna).</p> <p>Decyzją z dnia 21 sierpnia 2023 roku organ rentowy odmówił mu prawa do renty rodzinnej. Odwołanie jest rozpoznawane w sądzie w sprawie o sygnaturze akt VIII U 1729/23 (okoliczność bezsporna).</p> <p>Dodatkowo wnioskodawca 3 sierpnia 2023 roku złożył zaświadczenie od lekarza (okoliczność bezsporna).</p> <p>Orzeczeniem z dnia 25 sierpnia 2023 roku Lekarz Orzecznik ustalił, iż wnioskodawca jest całkowicie niezdolny do pracy i niezdolny do samodzielnej egzystencji do 30 listopada 2024 roku oraz ustalił, iż niezdolność do pracy powstała 14 maja 2008 roku to jest nie powstała przed 16-tym rokiem życia ani w trakcie pobierania nauki (opinia i orzeczenie LO k. 84 akt ZUS ze sprawy VIII U1729/23).</p> <p>Wnioskodawca nie wniósł sprzeciwu od tego orzeczenia do Komisji Lekarskiej (okoliczność bezsporna).</p> <p> <strong> <!-- --> Sąd Okręgowy zważył, co następuje:</strong> </p> <p>Odwołanie podlega odrzuceniu.</p> <p>Stosownie do treści <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 477(9);art. 477(9) § 3(1))">art. 477^{<!-- -->9} § 3^{<!-- -->1} kpc</a> Sąd odrzuci odwołanie w sprawie <br/>o świadczenie z ubezpieczeń społecznych, do którego prawo jest uzależnione od stwierdzenia niezdolności do pracy lub niezdolności do samodzielnej egzystencji, a podstawę do wydania decyzji stanowi orzeczenie lekarza orzecznika Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, jeżeli osoba zainteresowana nie wniosła sprzeciwu od tego orzeczenia do komisji lekarskiej Zakładu Ubezpieczeń Społecznych i odwołanie jest oparte wyłącznie na zarzutach dotyczących tego orzeczenia.</p> <p>Przenosząc powyższe rozważania na grunt przedmiotowej sprawy, zasadnym jest odrzucenie odwołania wniesionego przez ubezpieczonego od wyżej wymienionej decyzji. Wnioskodawca nie złożył sprzeciwu od orzeczenia Lekarza Orzecznika ZUS, <br/>a zatem nie wyczerpał drogi odwoławczej przewidzianej, cytowaną powyżej, <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19981621118" title="Ustawa z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych - Dz. U. z 1998 r. Nr 162, poz. 1118 ()">ustawą <br/>o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych</a>.</p> <p>Argumenty przywołane w odwołaniu odnoszą się natomiast jedynie do daty ustalenia niezdolności do pracy a zatem dotyczą wyłącznie kwestii ustalonych przez Lekarza Orzecznika</p> <p>Mając powyższe na uwadze Sąd odrzucił odwołanie.</p> </div>