I SA/Bk 299/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Urszula Barbara Rymarska (spr.), po rozpoznaniu w dniu 10 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w sprawie ze skargi T. P. S.A. w W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z dnia [...] czerwca 2008 r. nr [...] w przedmiocie sprostowania błędu rachunkowego p o s t a n a w i a : odrzucić skargę UZASADNIENIE Działający w imieniu Spółki Akcyjnej T. P.z siedzibą w W. (dalej jako Spółka), pełnomocnik - doradca podatkowy A. C. wywiódł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku skargę (data wpływu do Sądu - 9 lipca 2008 r.) na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. z [...] marca 2008 r., znak [...], wydane w przedmiocie sprostowania błędu rachunkowego w decyzji Burmistrza D. B. (skargę podpisał ww. pełnomocnik). Zarządzeniem z 30 lipca 2008 r., pełnomocnik Spółki, Pan A. C. został wezwany przez Sąd do usunięcia w terminie 7 dni braków formalnych skargi, przez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącego przez wojewódzkim sądem administracyjnym lub przed sądami administracyjnymi (odpisu, wypisu, uwierzytelnionej kopii), opłaconego należną opłatą skarbową. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, w dniu 8 sierpnia 2008 r. (w terminie wyznaczonym przez Sąd) wpłynęło do Tut. Sądu pismo podpisane przez pełnomocnika - doradcę podatkowego A. L. z 5 sierpnia 2008 r. wraz z odpisem pełnomocnictwa z 25 stycznia 2008 r. udzielonego mu do reprezentowania Spółki przed organami podatkowymi oraz sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu podatku od nieruchomości. Mając na uwadze powyższe zarządzeniem z 8 sierpnia 2008 r. Przewodniczący Wydziału I, wezwał pełnomocnika strony skarżącej, doradcę podatkowego A. L. do usunięcia braków formalnych skargi, przez jej podpisanie przez ustanowionego pełnomocnika oraz złożenie dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony - w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi (wezwanie doręczono 13 sierpnia 2008 r.) W odpowiedzi na powyższe, pismem z 29 sierpnia 2008 r. pełnomocnik Spółki doradca podatkowy A. L. ponownie przedłożył odpis pełnomocnictwa z 25 stycznia 2008 r., udzielonego jego osobie przez T. P. S.A. do reprezentowania przed organami podatkowymi oraz sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu podatku od nieruchomości. Natomiast w dniu 1 września 2008 r. do tut. Sądu za pośrednictwem Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. ponownie wpłynęła skarga T. P. S.A. (datowana na 8 lipca 2008 r.) na postanowienie tegoż organu z [...] czerwca 2008 r. nr [...], podpisana przez doradcę podatkowego A. C. oraz pełnomocnictwo udzielone mu przez Spółkę do jej reprezentowania. Powyższa skarga wraz z pełnomocnictwem wpłynęła do organu 18 sierpnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku zważy(, co następuje. Zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz.1270 ze zm.), Sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono jej braków formalnych w wyznaczonym terminie. Należy zauważyć, że Sąd wzywał Pana A. C. tj. osobę podpisującą skargę wniesioną 9 lipca 2008 r., do przedłożenia pełnomocnictwa do reprezentowania skarżącej T. P. S.A. w postępowaniu sądowym w terminie 7 dni od daty odbioru wezwania. W wyznaczonym terminie nie przedłożono odpisu pełnomocnictwa, o które prosił Sąd. Wobec przedłożenia pełnomocnictwa udzielonego dnia 25 stycznia 2008 r. Panu A. L. tj. innej osobie niż wnosząca skargę, Sąd ponownie wezwał, tym razem Pana A. L. do usunięcia braku formalnego skargi poprzez jej podpisanie przez ustanowionego w sprawie pełnomocnika i złożenia dokumentu określającego umocowanie do reprezentowania strony w terminie 7 dni od otrzymania wezwania tj. w terminie do 20 sierpnia 2008 r. (potwierdzenie odbioru pisma z 13 sierpnia 2008 r. K-24 akt). W odpowiedzi na drugie wezwanie, listem poleconym z 1 września 2008 r. ponownie przedłożono pełnomocnictwo z 25 stycznia 2008 r. udzielone A. L. przez T. P. S.A. do jej reprezentowania przed organami podatkowymi oraz sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu podatku od nieruchomości. Z przedstawionego stanu wynika, że pomimo wezwań Sądu, nie uzupełniono w terminie braku formalnego skargi. Pełnomocnictwo przedłożone Sądowi nie zostało, bowiem udzielone osobie, która w imieniu skarżącej Spółki podpisała skargę, a pełnomocnik A. L., upoważniony do reprezentowania Spółki przed organami podatkowymi oraz sądami administracyjnymi w sprawach z zakresu podatku od nieruchomości, którego odpis pełnomocnictwa przesłano do Tut. Sądu skargi nie podpisał. Natomiast odpis pełnomocnictwa udzielonego Panu A. C. wraz z ponownie wniesioną skargą, za pośrednictwem organu wpłynął do Samorządowego Kolegium Odwoławczego w B. w dniu 18 sierpnia 2008 r. tj. z uchybieniem terminu wyznaczonego przez Sąd w pierwszym wezwaniu, który upłynął 11 sierpnia 2008 r. (potwierdzenie odbioru pisma z 4 sierpnia 2008 r., k-14 akt). Dlatego też, stosując przepisy art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 cytowanej ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, orzeczono jak w sentencji.