Ppolska.starec← UrzadnikВойти

IX Ns 546/23

Суды общей юрисдикции2024-02-13
Номер дела
IX Ns 546/23
Дата решения
2024-02-13
Тип
DECISION

Судьи

Marta Ohanowicz-Wójcik (PRESIDING_JUDGE)

Текст решения

<br/> <br/> <br/> <br/> <p>Sygn. akt IX Ns 546/23</p> <div> <h2>POSTANOWIENIE</h2> <p> Dnia 13 lutego 2024 r.</p> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział IX Cywilny</p> <p>Przewodniczący: sędzia Marta Ohanowicz - Wójcik</p> <p>po rozpoznaniu w dniu 13 lutego 2023r. <br/> na posiedzeniu niejawnym</p> <p>sprawy z wniosku <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">W.</span> <br/> z udziałem <span class="anon-block">G. P.</span>, <span class="anon-block">J. K.</span>, Gminy <span class="anon-block">T.</span> <br/> o stwierdzenie nabycia spadku</p> <p>stwierdza, że spadek po<span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>, <span class="anon-block">pesel (...)</span>, synu <span class="anon-block">J.</span> i <span class="anon-block">E.</span>, zmarłym dnia 17 maja 2021r. w <span class="anon-block">O.</span>, ostatnio stale zamieszkałym w <span class="anon-block">O.</span>, na <br/> podstawie ustawy nabyła Gmina <span class="anon-block">T.</span> z dobrodziejstwem inwentarza;</p> <p>zasądza od wnioskodawcy <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Funduszu Inwestycyjnego Zamkniętego Niestandaryzowanego Funduszu Sekurytyzacyjnego w <span class="anon-block">W.</span> na rzecz uczestnika postępowania Gminy <span class="anon-block">T.</span> kwotę 120 zł (sto dwadzieścia złotych) z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia w przedmiocie kosztów do dnia zapłaty tytułem zwrotu kosztów postępowania apelacyjnego;</p> <p>w pozostałym zakresie kosztami postępowania obciąża wnioskodawcę i uczestników postępowania w zakresie w jakim je ponieśli.</p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <p>Sygn. akt IX Ns 546/23</p> </div> <div> <h2>UZASADNIENIE</h2> <strong> <!-- --> </strong> <p>Wnioskodawca <span class="anon-block"> (...)</span> 1 Fundusz Inwestycyjny Zamknięty Niestandaryzowany Fundusz Sekurytyzacyjny z/s w <span class="anon-block">W.</span> wnioskiem złożonym w dniu 16 listopada 2021 r. wniósł o stwierdzenie nabycia spadku po <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> (<span class="anon-block">S.</span>) zmarłym dnia 17 maja 2021 r..</p> <p>W uzasadnieniu wniosku podnosił, że w związku z brakiem zapłaty należności wobec wnioskodawcy przez <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> wytoczył przeciwko niemu powództwo, co skutkowało wydaniem nakazu zapłaty. Wskazał, że wobec spadkodawcy toczyło się postępowanie egzekucyjne Km 1363/15. Wnioskodawcy zatem przysługuje obecnie wierzytelność wobec spadkobierców <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> i tym samym przysługuje mu interes prawny w złożeniu wniosku o stwierdzenie nabycia spadku po spadkodawcy.</p> <br/> <p>Sąd Rejonowy w Opolu, Wydział IX Cywilny postanowieniem z dnia 18 marca 2022 r. (k. 25) wezwał <span class="anon-block">G. P.</span> i <span class="anon-block">J. K.</span> jako spadkobierczynie ustawowe do wzięcia udziału w sprawie. Następnie postanowieniem z dnia 2 grudnia 2022 r. (k. 61) Sąd wezwał do udziału w sprawie jako spadkobiercę ustawowego Gminę <span class="anon-block">O.</span>.</p> <br/> <p>Postanowieniem z dnia 29 marca 2023r. w sprawie sygn. IX Ns 703/21 Sąd stwierdził, że spadek po <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>, ostatnio zamieszkałym w <span class="anon-block">O.</span> nabyła Gmina <span class="anon-block">O.</span>.</p> <br/> <p>Wobec wniesionej apelacji przez Gminę <span class="anon-block">O.</span>, postanowieniem z dnia 2 czerwca 2023r. w sprawie II Ca 632/23 Sąd Okręgowy wezwał do udziału w sprawie Gminę <span class="anon-block">T.</span>.</p> <p>Postanowieniem z dnia 10 lipca 2023r Sąd Okręgowy w Opolu uchylił zaskarżone postanowienie i przekazał Sądowi Rejonowemu w Opolu sprawę do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania apelacyjnego.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd ustalił następujący stan faktyczny:</strong> </p> <br/> <p>W dniu 17 maja 2021 r. w <span class="anon-block">O.</span> (gmina <span class="anon-block">T.</span>) zmarł <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>. W dacie śmierci zamieszkiwał w tym miejscu i był wdowcem. Spadkodawca miał troje dzieci: syna <span class="anon-block">H. S. (1)</span> (syn <span class="anon-block">I.</span> i <span class="anon-block">R.</span>) i dwie córki <span class="anon-block">G. P.</span> (córka <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">I.</span>) oraz <span class="anon-block">B. S.</span> (córkę <span class="anon-block">R.</span> i <span class="anon-block">H.</span>). Spadkodawca <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> nie posiadał innych dzieci, w tym pozamałżeńskich.</p> <p> <span class="anon-block">H. S. (1)</span> ma dwóch synów - <span class="anon-block">A.</span> <span class="anon-block">S.</span> i <span class="anon-block">D. S.</span>. <span class="anon-block">G. P.</span> ma córkę <span class="anon-block">K. P.</span>.</p> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> ma córkę <span class="anon-block">A. H.</span>, syna <span class="anon-block">R. H.</span> (w dacie zgonu spadkodawcy bezdzietny), <span class="anon-block">P. S.</span> (w dacie zgonu spadkodawcy bezdzietna).</p> <p> <span class="anon-block">A. H.</span> ma córkę <span class="anon-block">J. K.</span>.</p> <p>Spadkodawca nie pozostawił po sobie testamentu. W skład spadku nie wchodzi przedsiębiorstwo objęte zarządem sukcesyjnym. W skład spadku nie wchodzą nieruchomości. Żadne ze spadkobierców nie zostało uznane za niegodnego dziedziczenia.</p> <p> <em> <!-- --> </em>W dniu 19 lutego 2018 r. <span class="anon-block">H. S. (1)</span> zawarł ze spadkodawcą <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> umowę notarialną, na podstawie której zrzekł się po nim dziedziczenia, na co <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> wyraził zgodę.</p> <p>W dniu 10 kwietnia 2018 r. <span class="anon-block">G. P.</span> również zawarła ze spadkodawcą <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> umowę notarialną, na podstawie której zrzekła się po nim dziedziczenia, na co <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> wyraził zgodę.</p> <p> <span class="anon-block">B. S.</span> w dniu 8 listopada 2021 r. oświadczyła przed notariuszem, że odrzuca spadek po swoim ojcu <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>, przypadający jej z ustawy. W tym samym dniu jej trójka dzieci: <span class="anon-block">R. H.</span> i <span class="anon-block">P. S.</span>, a także <span class="anon-block">A. H.</span>, posiadająca małoletnią córkę <span class="anon-block">J. K.</span> oświadczyła, iż odrzuca spadek po swoim dziadku <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>, przypadający im z ustawy.</p> <p>W dniu 29 marca 2022 r. <span class="anon-block">A. H.</span> oświadczyła przed notariuszem w imieniu swojej małoletniej córki <span class="anon-block">J. K.</span>, że odrzuca spadek po <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>, przypadający <span class="anon-block">J. K.</span> z mocy ustawy.</p> <p> <em> <!-- --> <strong> <!-- -->dowód: </strong> odpis skrócony aktu zgonu z dnia 27 października 2021 r. (k. 20)</em> </p> <p> <em> <!-- -->zapewnienie spadkowe uczestniczki <span class="anon-block">G. P.</span> (k. 54)</em> </p> <p> <em> <!-- --> zapewnienie spadkowe <span class="anon-block">A. H.</span> (k. 54)</em> </p> <p> <em> <!-- -->dane <span class="anon-block">P.</span> Sad k. 71 </em> </p> <p> <em> <!-- -->oświadczenie o odrzuceniu spadku <span class="anon-block">J. K.</span> (k. 39 – 40)</em> </p> <p> <em> <!-- -->umowa zrzeczenia się dziedziczenia z dnia 19 lutego 2018 r. Rep. <span class="anon-block">(...)</span> (k. 59 – 59 )</em> </p> <p> <em> <!-- -->umowa zrzeczenia się dziedziczenia z dnia 10 kwietnia 2018 r. Rep. <span class="anon-block">(...)</span> (k. 60 – 60)</em> </p> <p> <em> <!-- -->akta sygn.. IX N 885/21 (oświadczenia o odrzuceniu spadku k. 3 – 5)</em> </p> <br/> <br/> <br/> <p> <strong> <!-- -->Sąd zważył, co następuje:</strong> </p> <br/> <p>Stan faktyczny niniejszej sprawy Sąd ustalił na podstawie dowodów z dokumentów, w tym znajdujących się w aktach sygn. akt IX N 885/21, na podstawie zapewnień spadkowych uczestniczki <span class="anon-block">G. P.</span>, a także <span class="anon-block">A. H.</span>, reprezentującej jako przedstawiciel ustawowy uczestniczkę <span class="anon-block">J. K.</span>. Dowody z dokumentów, jak również zapewnień spadkowych uznano za wiarygodne, ponieważ brak było podstaw dla odmówienia im wiarygodności.</p> <p>Na wstępie wskazać należy, że na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1025;art. 1025 § 1;art. 1025 § 1 zd. 1)">art. 1025 § 1 zd. 1 k.c.</a> sąd na wniosek osoby (fizycznej lub prawnej) mającej w tym interes stwierdza nabycie spadku przez spadkobiercę. W ocenie Sądu wnioskodawca jako wierzyciel spadkodawcy należcie wykazał swój interes w złożeniu wniosku o przeprowadzenie postępowania w przedmiocie nabycia spadku po zmarłym <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>.</p> <p>Powołanie do spadku wynika z ustawy lub z testamentu. Dziedziczenie ustawowe co do całości spadku następuje wtedy, gdy spadkodawca nie powołał spadkobiercy albo gdy żadna z osób, które powołał, nie chce lub nie może być spadkobiercą (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 926;art. 926 § 1;art. 926 § 2)">art. 926 § 1 i 2 k.c.</a>)</p> <p>Sąd spadku z urzędu bada, kto jest spadkobiercą. W szczególności Sąd bada czy spadkodawca nie pozostawił testamentu (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 670)">art. 670 k.p.c.</a>). Sąd stwierdzi nabycie spadku przez spadkobierców, choćby były nimi inne osoby niż te, które wskazali uczestnicy. W postanowieniu o stwierdzeniu nabycia spadku sąd wymienia spadkodawcę oraz wszystkich spadkobierców, którym spadek przypadł, jak również wysokość ich udziałów (<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 677;art. 677 § 1)">art. 677 § 1 k.p.c.</a>).</p> <p>Jak wynika z poczynionych ustaleń faktycznych w sprawie spadkodawca <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> nie pozostawił testamentu, wobec czego ustalenie kręgu spadkobierców nastąpiło w oparciu o przepisy ustawowe.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 931;art. 931 § 1)">art. 931 § 1 k.c.</a> w pierwszej kolejności powołane są z ustawy do spadku dzieci spadkodawcy oraz jego małżonek; dziedziczą oni w częściach równych. Jednakże część przypadająca małżonkowi nie może być mniejsza niż jedna czwarta całości spadku. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 932;art. 932 § 1)">Art. 932 § 1 k.c.</a> w braku zstępnych spadkodawcy powołani są do spadku z ustawy jego małżonek i rodzice. Po myśli <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 934;art. 934 § 1)">art. 934 § 1 k.c.</a> w braku zstępnych, małżonka, rodziców, rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa spadkodawcy cały spadek przypada dziadkom spadkodawcy; dziedziczą oni w częściach równych. Jeżeli któreś z dziadków spadkodawcy nie dożyło otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada jego zstępnym. Podział tego udziału następuje według zasad, które dotyczą podziału spadku między zstępnych spadkodawcy.(<a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 935 § 2;art. 934 § 3)">§ 2, 3</a>).<strong> <!-- --> </strong>W braku zstępnych tego z dziadków, który nie dożył otwarcia spadku, udział spadkowy, który by mu przypadał, przypada pozostałym dziadkom w częściach równych. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 935;art. 935 zd. 1)">art. 935 zd. 1 k.c.</a> w braku małżonka spadkodawcy, jego krewnych i dzieci małżonka spadkodawcy, powołanych do dziedziczenia z ustawy, spadek przypada gminie ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy jako spadkobiercy ustawowemu.</p> <p>Jak wynika z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1012)">art. 1012 k.c.</a> spadkobierca może bądź przyjąć spadek bez ograniczenia odpowiedzialności za długi (przyjęcie proste), bądź przyjąć spadek z ograniczeniem tej odpowiedzialności (przyjęcie z dobrodziejstwem inwentarza), bądź też spadek odrzucić. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1020)">art. 1020 k.c.</a> spadkobierca, który spadek odrzucił, zostaje wyłączony od dziedziczenia, tak jakby nie dożył otwarcia spadku. Jeśli spadek odrzucił spadkobierca ustawowy, to – stosownie do okoliczności – dochodzą do dziedziczenia jego zstępni (w przypadku zstępnych spadkodawcy lub jego rodzeństwa i zstępnych rodzeństwa), zwiększeniu ulegają udziały spadkowe pozostałych spadkobierców lub dziedziczą spadkobiercy powołani z ustawy w dalszej kolejności.</p> <p>Zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1023;art. 1023 § 1)">art. 1023 § 1 k.c.</a> Skarb Państwa ani gmina nie mogą odrzucić spadku, który im przypadł z mocy ustawy. Na mocy <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1023;art. 1023 § 2)">art. 1023 § 2 k.c.</a> Skarb Państwa ani gmina nie składają oświadczenia o przyjęciu spadku, a spadek uważa się za przyjęty z dobrodziejstwem inwentarza.</p> <p>Wskazać jeszcze należy, że po myśli z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1048)">art. 1048 k.c.</a>, spadkobierca ustawowy może przez umowę z przyszłym spadkodawcą zrzec się dziedziczenia po nim. Umowa taka powinna być zawarta w formie aktu notarialnego. Na podstawie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1049;art. 1049 § 1)">art. 1049 § 1 k.c.</a> zrzeczenie się dziedziczenia obejmuje również zstępnych zrzekającego się, chyba że umówiono się inaczej. W świetle <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640160093" title="Ustawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny - Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 (art. 1049;art. 1049 § 2)">art. 1049 § 2 k.c.</a> zrzekający się oraz jego zstępni, których obejmuje zrzeczenie się dziedziczenia, zostają wyłączeni od dziedziczenia, tak jakby nie dożyli otwarcia spadku. Osoby te zostają pozbawione statusu spadkobiercy ustawowego i wszystkich uprawnień, jakie się z tym statusem wiążą.</p> <p>Jak wynika ze zgromadzonego materiału dowodowego, w tym złożonych zapewnień spadkowych, <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> w dacie śmierci nie pozostawał w związku małżeńskim – był wdowcem. Dwójka jego dzieci <span class="anon-block">H. S. (1)</span> i <span class="anon-block">G. P.</span> zawarła ze spadkodawcą przed jego śmiercią umowy, na podstawie których zrzekli się dziedziczenia po nim. Umowy te wywarły również skutek względem ich zstępnych. Córka spadkodawcy <span class="anon-block">B. S.</span> z kolei oświadczyła notarialnie, że odrzuca spadek po swoim ojcu <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span>. Oświadczenie notarialne o odrzuceniu spadku po nim złożyły także jej dzieci: <span class="anon-block">R. H.</span> i <span class="anon-block">P. S.</span>, nie posiadający w dacie otarcia spadku zstępnych, a także <span class="anon-block">A. H.</span>, posiadająca małoletnią córkę <span class="anon-block">J. K.</span>. <span class="anon-block">A. H.</span> również oświadczyła przed notariuszem, że odrzuca spadek po <span class="anon-block">R.</span> <span class="anon-block">S.</span> również w imieniu swojej małoletniej córki <span class="anon-block">J. K.</span>.</p> <p>Nadto na podstawie zebranego materiału dowodowego Sądowi nie udało się ewentualnych innych spadkobierców, którzy mogliby dziedziczyć spadek na podstawie ustawy. Na podstawie dostępnego repertorium Sąd dodatkowo sprawdził, że nie toczyły się postępowania spadkowe po zmarłej <span class="anon-block">H. S. (2)</span> (wg danych pesel sad zmarłej drugiej małżonce spadkodawcy), ani też po nieżyjącej matce spadkodawcy <span class="anon-block">E. K.</span> i ojcu <span class="anon-block">J. S.</span>. Przyjąć zatem należało, że spadek dziedziczy gmina ostatniego miejsca zamieszkania spadkodawcy – Gmina <span class="anon-block">T.</span>.</p> <p>Mając powyższe na uwadze, stwierdzono jak w punkcie I postanowienia.</p> <p>W II pkt sentencji postanowienia Sąd rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego toczącego się przed Sądem Okręgowym w Opolu na zasadzie <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 2)">art. 520 par. 2 k.p.c.</a> w zw. z § 6 pkt 2) w zw. § 10 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości w sprawie opłat za czynności adwokackie zasądzając pełnomocnikowi uczestnika kwotę 120 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.</p> <p>W <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520 § 1 pkt. 3)">punkcie III</a> orzeczono zgodnie z <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19640430296" title="Ustawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego - Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 (art. 520;art. 520 § 1)">art. 520 § 1 k.p.c.</a>.</p> <br/> <strong> <!-- --> </strong> <br/> </div> <div> <h2>ZARZĄDZENIE</h2> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <p> <span class="anon-block">(...)</span> </p> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> <br/> </div>