III SA/Kr 838/09

SENTENCJA Referendarz Sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie – Grzegorz Karcz po rozpoznaniu w dniu 20 listopada 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku T. K. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi T. K. o wznowienie postępowania sądowoadministrcyjnego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2005 r. sygn. akt. II SA/Kr 167/01 postanawia: umorzyć postępowanie o przyznanie prawa pomocy wywołane wnioskiem skarżącego. UZASADNIENIE W złożonym na urzędowym formularzu wniosku o przyznanie prawa pomocy skarżący domagał się zwolnienia od kosztów sądowych. Przedstawiając swój stan rodzinny podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z matką. Objaśniając stan swojego majątku uwidocznił, że jest współwłaścicielem w udziale wynoszącym 1/3 starego drewnianego domu o powierzchni 40 m2 i rozpoczętej 27 lat temu budowa nowego domu. Nie ma żadnych zasobów pieniężnych ani przedmiotów wartościowych. Podobnie jego mama. Wysokość miesięcznych dochodów swego gospodarstwa oszacował na 755 zł netto renty matki oraz 172 zł przyznanego jej świadczenia pielęgnacyjnego. Wyjaśnił, że on sam otrzymuje natomiast 420 zł świadczenia pielęgnacyjnego. Uzasadniając swoje starania wskazał, że sprawy z zakresu prawa pomocy są zwolnione od kosztów sadowych. Podniósł, że opiekuje się swoją mamą. Podał, że przy posiadanych dochodach nie jest w stanie bez uszczerbku dla swojego koniecznego utrzymania pokryć kosztów sądowych. Z uwagi na wieloletnie zaległości żyje w ciężkich warunkach. Mając na uwadze powyższe zważyć należało co następuje: Jak słusznie zauważa skarżący w myśl z art. 239 pkt 1 lit. a) ustawy - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, obowiązek uiszczenia kosztów sądowych nie ciąży na stronie skarżącej działanie lub bezczynność organu w sprawach z zakresu pomocy i opieki społecznej. Skoro zaś niniejsza sprawa dotyczy wznowienia postępowania sądowego zakończonego wyrokiem Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 lutego 2005 r. sygn. akt. II SA/Kr 167/01 w przedmiocie zasiłku celowego i opatrzona jest symbolem "6320" (zarządzenie z 4 sierpnia 2009 r.) oznacza to, że skarżący z mocy prawa jest zwolniony od obowiązku uiszczania opłat sądowych i ponoszenia wydatków (art. 239 pkt. 1 lit. b ppsa w związku z art. 241 ppsa). W konsekwencji wniosek skarżącego należało uznać za bezprzedmiotowy a w związku z tym postanowiono jak w sentencji działając na zasadzie art. 161 §1 pkt. 3 ppsa w związku z art. 258 §1 i §2 pkt. 7 ppsa.