IV SA/Wa 96/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Małaszewska- Litwiniec po rozpoznaniu w dniu 2 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym o sprostowanie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 6 czerwca 2008 r. (sygn. akt IV SA/Wa 96/08) w sprawie ze skargi R. Z na postanowienie Ministra Środowiska z dnia [...] września 2007r nr [...] w przedmiocie odmowy uzgodnienia inwestycji postanawia sprostować z urzędu sentencję wyroku w ten sposób, że w punkcie II wpisać w miejscu kwoty 56,80 ( pięćdziesiąt 80/100) złotych kwotę 52,80 ( pięćdziesiąt dwa, 80/100 ) złotych stanowiącą 22 % podatku od towaru i usług. UZASADNIENIE Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.). Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki pisarskie. Błąd rachunkowy w rozumieniu art. 156 polegać może na niewłaściwym przeprowadzeniu przez sąd działań arytmetycznych i może wynikać z wyliczenia zawartego w sentencji wyroku. W niniejszej sprawie w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 6 czerwca 2008r w punkcie II sentencji omyłkowo wpisano kwotę 56,80 zł, zamiast prawidłowej wynoszącej 52,80zł, stanowiącej 22% podatku od towarów i usług od przyznanego adwokatowi w kwocie 240zł wynagrodzenia z tytułu pomocy prawnej świadczonej z urzędu. Prawidłowa należność z tytułu nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu wynosi zatem 240 zł oraz 52,80 zł z tytułu VAT, co łącznie stanowi kwotę 292,80 zł. Z uwagi na zaistnienie w wyroku wskazanego oczywistego błędu rachunkowego Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 156 § 1 ustawy– Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi orzekł jak w sentencji,