II SA/Bd 737/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Jerzy Bortkiewicz (spr.), , , na posiedzeniu niejawnym wniosku strony skarżącej o przedłużenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi w sprawie ze skargi J. A. w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewodzie [...] w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2003 r., sygn. akt II SAB/Gd 160/01 postanawia oddalić wniosek. UZASADNIENIE Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 17 września 2009r. skarżący J. A. został na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) wezwany do uiszczenie wpisu sądowego od skargi w przedmiocie wymierzenia grzywny Wojewodzie [...]w związku z niewykonaniem wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 8 października 2003 r., sygn. akt II SAB/Gd 160/01, w wysokości 200 zł. Powyższe zarządzenie stało się przedmiotem zażalenia złożonego przez skarżącego do Naczelnego Sądu Administracyjnego, który postanowieniem z dnia 17 grudnia 2008r., wydanym w sprawie I OZ 909/08, zażalenie oddalił. Postanowieniem referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2009r. skarżącemu przyznane zostało, zgodnie z jego wnioskiem, prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym ustanowienie adwokata. W związku z powyższym ustanowiony pełnomocnik, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 10 lipca 2009 r. wezwany został do wykonania zarządzenia z dnia 17 września 2009r., wzywającego do uiszczenia wpisu od skargi, które to wezwanie zostało mu doręczone [...] lipca 2009 r. (vide: k. [...]). [...] lipca 2009 r. wpłynął do Sądu wniosek pełnomocnika skarżącego w przedmiocie przedłużenia terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, do czasu zakończenia postępowania w zakresie przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego o przyznaniu prawa pomocy. Wniosek o przywrócenia terminu do złożenia sprzeciwu od postanowienia referendarza sądowego z dnia 27 lutego 2009r. złożony został jednocześnie z wnioskiem będącym przedmiotem niniejszego rozpoznania. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy zważył, co następuje: Jak wynika z przepisu art. 84 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.02.153.1270), przewodniczący może z ważnej przyczyny przedłużyć termin sądowy z urzędu lub na wniosek strony zgłoszony przed upływem terminu, a także skrócić termin sądowy na wniosek strony. Przepis ten, regulujący możliwość przedłużenia terminu, nie odnosi się jednak do terminu, którego przedłużenia domaga się strona. Terminem sądowym jest bowiem zgodnie z przepisem art. 82 w/w ustawy, termin wyznaczony przez sąd lub przewodniczącego, co nie dotyczy terminów ustawowych, więc takich, które są wyszczególnione wprost w ustawie i nie mogą być ani przez przewodniczącego, ani przez sąd skracane lub przedłużane. Do takiego właśnie terminu ustawowego należy siedmiodniowy termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, w tym do uiszczenia należnego od skargi wpisu. Nie może on zatem zostać przedłużony, bez względu na okoliczności. W świetle powyższego wniosek skarżącego o przedłużenie ustawowego terminu do uzupełnienia braku formalnego skargi, jako nieuzasadniony, ulec musi, na podstawie art. 64 § 3 w zw. z art. 151 w/w ustawy oddaleniu.