V SA/Wa 1169/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie: Przewodniczący - sędzia WSA – Mirosława Pindelska po rozpoznaniu w dniu 16 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku o przywrócenie terminu rozprawy sprawy ze skargi Fundacji P. [...] w W. na decyzję [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] w przedmiocie oceny wniosku o dofinansowanie realizacji projektu; postanawia: odrzucić wniosek UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 września 2009r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie pozostawił skargę Fundacji P. [...] w W. na decyzję [...] Jednostki Wdrażania Programów Unijnych z dnia [...] lipca 2009 r. nr [...] bez rozpoznania, z uwagi na niezłożenie kompletnej dokumentacji w sprawie. Zgodnie z protokołem rozprawy Przewodnicząca składu pouczyła stronę skarżącą o treści art. 30 ust. 3 ustawy z dnia 6 grudnia 2006r. o zasadach prowadzenia polityki rozwoju (Dz.U. z 2009r., Nr 84 , poz. 712), tj. o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w przypadku błędnego pouczenia lub jego braku. Pismem z 9 września 2009r. strona skarżąca złożyła wniosek o cyt. "przywrócenie terminu rozprawy przeciwko [...] Jednostce Wdrażania Programów Unijnych". W uzasadnieniu wniosku skarżąca wskazała, iż powodem nie złożenia niekompletnej dokumentacji w Sądzie był brak pełnej informacji w tej sprawie. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Stosownie do treści art. 88 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., spóźniony lub z mocy ustawy niedopuszczalny wniosek o przywrócenie terminu sąd odrzuci na posiedzeniu niejawnym. Na postanowienie przysługuje zażalenie. Skarżąca w piśmie z 9 września 2009r. wnosi o przywrócenie terminu do rozprawy. Ustawa prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi nie przewiduje żadnego terminu rozprawy. W związku z tym nie jest możliwe przywrócenie terminu do rozprawy. Należy w szczególności podkreślić, iż w dniu 3 września 2009r. odbyła się rozprawa w sprawie ze skargi strony skarżącej. Podczas której przedstawiono skarżącej powody pozostawienia skargi bez rozpoznania i m.in. pouczono o możliwości złożenia wniosku o przywrócenie terminu do złożenia skargi w przypadku, gdyby zdaniem skarżącej organ - na decyzję którego skarżąca składa skargę – nie pouczył lub błędnie pouczył, co do przysługujących jej środków zaskarżenia takiego aktu. Jednakże mimo prawidłowego pouczenia przez Sąd skarżąca nie złożyła, wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi. W tym stanie rzeczy na podstawie art. 88 p.p.s.a. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie postanowił jak w sentencji.