III SA/Wr 159/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA- Bogumiła Kalinowska po rozpoznaniu w dniu 24 listopada 2009 r., na posiedzeniu niejawnym, w sprawie ze skargi [...] organizacja pożytku publicznego w J, na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L, z dnia [...] r. , nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w zakresie stwierdzenia nieważności decyzji. sprostować z urzędu postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia [...] r. o stwierdzeniu prawomocności wyroku z dnia [...] r., sygn. akt lII SA/Wr 159/09, w ten sposób, że w miejsce omyłkowo wpisanej daty "[...] r." wpisać datę "[...] r.". UZASADNIENIE Według art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej w skrócie "p.p.s.a."), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Stosownie zaś do dyspozycji art. 166 p.p.s.a., do postanowień stosuje się odpowiednio przepisy o wyrokach, jeżeli ustawa nie stanowi inaczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w dniu [...] r. w sprawie o sygnaturze akt III SA/Wr 159/09 wydał postanowienie o stwierdzeniu prawomocności wyroku tegoż Sądu z dnia [...] r.. Na postanowieniu - zamiast prawidłowej daty prawomocności orzeczenia, tj. [...] r., omyłkowo wpisano miesiąc wydania wyroku, podając jako datę uprawomocnienia się orzeczenia - [...] r. Oczywistym jest, iż w świetle przepisów p.p.s.a., a w szczególności art. 168, 173 § 1 oraz 177 § 1 p.p.s.a. wyrok Sądu z dnia [...] r. nie mógł się uprawomocnić w dniu następującym po jego wydaniu. Nie budzi wątpliwości, że wpisana data "[...] r.", stanowi oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu. W takiej sytuacji, Sąd - na podstawie przywołanych przepisów - postanowił z urzędu sprostować opisane w sentencji orzeczenia postanowienie, poprzez wpisanie prawidłowej daty prawomocności wyroku.