II SAB/Bk 3/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku Wydział II w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Stanisław Prutis (spr.), po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi K. M. na bezczynność Kierownika Miejskiego Ośrodka Pomocy Społecznej w Z. w przedmiocie zasiłku celowego wskutek zażaleń K. M. na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] maja 2006 r., [...] marca 2006 r., [...] lutego 2006 r., [...] grudnia 2005r. i [...] października 2005r. p o s t a n a w i a: uchylić zaskarżone postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia [...] maja 2006 r., [...] marca 2006 r., [...] lutego 2006r., [...] grudnia 2005 r. i [...] października 2005 r. UZASADNIENIE K. M. wniósł zażalenia na postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. z dnia [...] maja 2006r. (k.137), [...] marca 2006 r. (k. 123), [...] lutego 2006r. (k.109), [...] grudnia 2005r. (k. 99), [...] października 2005r. (k.86) wskazując, iż w jego ocenie w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy, nie zachodzi potrzeba dołączania odpisów składanych pism procesowych, bo w sprawach tych oprócz wnioskodawcy nie występują inne strony. Postanowieniem z dnia 25 czerwca 2008r. Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. odrzucające zażalenia skarżącego, ze względu na brak jego odpisów podnosząc m.in., iż w sprawach dotyczących przyznania prawa pomocy stroną jest jedynie osoba ubiegająca się o przyznanie tego prawa, gdyż tylko interesów prawnych wnioskodawcy dotyczy to postępowanie. Nie zachodzi zatem potrzeba żądania od strony złożenia dodatkowych odpisów dla innych stron, a ich brak nie stanowi przeszkody do nadania pismu dalszego biegu. WOJEWÓDZKI SĄD ADMINISTRACYJNY W BIAŁYMSTOKU ZWAŻYŁ, CO NASTĘPUJE: Stosownie do art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270, ze zm.), jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Biorąc pod uwagę w/w regulację oraz to, że w niniejszej sprawie Naczelny Sąd Administracyjny uchylił postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w B. o odrzuceniu zażalenia koniecznym jest podzielenie poglądu, iż zbędne było wzywanie skarżącego do nadesłania odpisów zażalenia, bowiem sprawa w początkowej fazie dotyczyła przyznania prawa pomocy. Tym samym zażalenia skarżącego na postanowienia wymienione w sentencji postanowienia są oczywiście uzasadnione, a wadliwość tych postanowień jest zauważalna bez potrzeby dokonywania ich głębszej analizy. Mając na uwadze powyższe okoliczności faktyczne, w kontekście art. 195 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Białymstoku uchylił zaskarżone postanowienia.