II OZ 1019/08

SENTENCJA Sygn. akt II OZ 1019 / 08 POSTANOWIENIE Dnia 7 października 2008 r. Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący sędzia NSA Maria Czapska – Górnikiewicz po rozpoznaniu w dniu 7 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia D. W. i M. W. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 24 października 2007 r. sygn. akt II SAB/Wr 21/05 w zakresie wpisu od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2007 r. sygn. akt. II SAB/Wr 21/05 w zakresie sprostowania postanowienia tegoż Sądu w sprawie ze skargi D. W., M. W., J. W. i M. W. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w L. w sprawach przekazanych przez Ministerstwo Spraw Wewnętrznych i Administracji w Warszawie dotyczące budowy zbiornika na nieczystości płynne postanawia uchylić zaskarżone zarządzenie. UZASADNIENIE Zaskarżonym zarządzeniem z dnia 24 października 2007 r. Przewodniczący Wydziału Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu na podstawie art. 220 § 1 i 3 w związku z art. 214 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – zwanej dalej p.p.s.a. - zobowiązał D. W i M W do uiszczenia wpisu w kwocie 100 (sto) złotych, ustalonej na mocy § 2 ust 1 pkt 7 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.) tytułem wpisu sądowego od zażalenia na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 21 sierpnia 2007 r. Zażalenie na powyższe zarządzenie wnieśli D. W. i M. W. zarzucając mu "bezwzględną nieważność" i wnosząc o jego uchylenie i zmianę oraz "o prawidłowe rozpoznanie wniosków o pomoc z dnia 22.05-07 i złożonego sprzeciwu do wydanego postanowienia...". Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie podlega uwzględnieniu lecz z innych niż przytoczone w jego treści względów. W przedmiotowej sprawie Wojewódzki Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 19 czerwca 2007 r. sprostowanym postanowieniem z dnia 21 sierpnia 2007 r. przyznał D. W. i M. W. prawo pomocy w zakresie częściowym obejmującym zwolnienie z obowiązku uiszczenia każdorazowej opłaty sądowej w części przekraczającej 50 złotych, oddalając wniosek o przyznanie prawa pomocy w pozostałym zakresie. Postanowienie powyższe w części obejmującej rozstrzygnięcie nieprzychylne dla stron zostało zaskarżone i wskutek oddalenia zażalenia przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem 4 lipca 2008 r. (sygn. akt II OZ 720/08) stało się prawomocne. Stwierdzić trzeba, iż wydając zaskarżone zarządzenie Sąd pierwszej instancji pominął treść swego postanowienia przyznającego skarżącym prawo pomocy poprzez częściowe zwolnienie od kosztów sądowych w części niezaskarżonej, a więc prawomocnej, co wobec treści art. 239 pkt 4 p.p.s.a. dla wydania skarżonego zarządzenia było istotne. Biorąc pod uwagę przedstawione wyżej względy Naczelny Sąd Administracyjny uchylił skarżone zarządzenie na podstawie art. 185 § 1 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 p.p.s.a.