II FZ 394/08

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA : Bogusław Dauter (spr.) po rozpoznaniu w dniu 19 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej wniosku W. J. o zawieszenie postępowania w sprawie II FZ 394/08, zakończonego prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 3 października 2008 r. oddalającym zażalenie W. J. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału Trzeciego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 7 sierpnia 2008 r. sygn. akt III SA/Wa 934/08 w sprawie ze skargi W. J. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w W. z dnia 26 lutego 2008 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zawieszenia postępowania odwoławczego w sprawie odmowy wszczęcia postępowania postanawia: oddalić wniosek o zawieszenie postępowania w sprawie II FZ 394/08. UZASADNIENIE 1. Pismem z 27 października 2007 r. W. J. wniósł o zawieszenie postępowania w sprawie II FZ 394/08, na posiedzeniu jawnym z udziałem Sędziego Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego K. C. i Dyrektora Izby Skarbowej w W. z uwagi na "permanentny zabór pieniędzy znajdującemu się w trudnej sytuacji maleńkiemu dziecku" oraz do czasu zakończenia postępowania przez Ministra Finansów sygn. [...]. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: 2. Wniosek skarżącego podlega oddaleniu. W myśl art. 125 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., dalej: p.p.s.a.) sąd może zawiesić postępowanie z urzędu, jeżeli rozstrzygnięcie sprawy zależy od wyniku innego toczącego się postępowania administracyjnego, sądowoadministracyjnego, sądowego lub przed Trybunałem Konstytucyjnym. W ocenie Naczelnego Sądu Administracyjnego, nie zachodzi przesłanka do zawieszenia postępowania sądowoadministracyjnego na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 p.p.s.a. Należy bowiem zauważyć, że postępowanie, którego zawieszenia domaga się skarżący zakończyło się prawomocnym postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z 3 października 2008 r. oddalającym zażalenie skarżącego. Niemożliwe jest bowiem zawieszenie postępowania, które nie jest w toku. W takiej sytuacji bez znaczenia pozostaje postępowanie, które toczy się przed Ministrem Finansów. W związku z powyższym Naczelny Sąd Administracyjny orzekł jak w sentencji, działając na podstawie art. 125 § 1 pkt 1 w związku z art. 131 i 193 p.p.s.a.