III SA/Kr 1130/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Wołek po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 19 grudnia 2011r. w sprawie ze skarg R. J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc lipiec 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc sierpień 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc wrzesień 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc październik 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc listopad 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc grudzień 2002 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc styczeń 2003 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc luty 2003 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc marzec 2003 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc kwiecień 2003 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc maj 2003 r. z dnia 8 października 2008 r. nr [...] w przedmiocie podatku akcyzowego za miesiąc czerwiec 2003 r. skargi kasacyjnej R. J. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 21 września 2010r. sygn. akt III SA/Kr 1130/08 postanawia: 1. odrzucić skargę kasacyjną 2. odmówić zasądzenia kosztów zastępstwa procesowego UZASADNIENIE Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie wyrokiem z dnia 21 września 2010 r. sygn. akt III SA/Kr 1130/08 oddalił skargi R. J. na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia 8 października 2008 r. w przedmiocie podatku akcyzowego: nr [...] za miesiąc maj 2002r., nr [...] za miesiąc czerwiec 2002 r., nr [...] za miesiąc lipiec 2002 r., nr [...] za miesiąc sierpień 2002r., nr [...] za miesiąc wrzesień 2002 r., nr [...] za miesiąc październik 2002 r., nr [...] za miesiąc listopad 2002 r., nr [...] za miesiąc grudzień 2002 r., nr [...] za miesiąc styczeń 2003 r., nr [...] za miesiąc luty 2003 r., nr [...] za miesiąc marzec 2003 r., nr [...] za miesiąc kwiecień 2003 r., nr [...] za miesiąc maj 2003 r., nr [...] za miesiąc czerwiec 2003 r. Odpis wyroku został doręczony skarżącemu w dniu 10 listopada 2010r. wraz z uzasadnieniem i pouczeniem, że od orzeczenia przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, która pod rygorem odrzucenia, powinna być wniesiona w terminie 30 dni od doręczenia. Skarżący w dniu 24 września 2010r., złożył wniosek o przyznanie prawa pomocy przez ustanowienie doradcy podatkowego. Postanowieniem z dnia 10 maja 2011r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie ustanowił dla skarżącego doradcę podatkowego. Pismem z dnia 22 czerwca 2011r. Krajowa Rada Doradców Podatkowych wyznaczyła dla skarżącego doradcę podatkowego J. R. Pismem z dnia 9 listopada 2011r. pełnomocnik skarżącego zwrócił się do sądu o doręczenie odpisu orzeczenia zapadłego w sprawie o sygn. akt III SA/Kr 1130/08. Dnia 14 grudnia 2011r. R. J. reprezentowany przez doradcę podatkowego J. R. wniósł skargę kasacyjną od wyroku z dnia 21 września 2010r. W skardze wskazał jako datę doręczenia skarżonego orzeczenia dzień 21 listopada 2011r., nie zawierając równocześnie wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej. W skardze pełnomocnik zawarł wniosek o zasądzenie kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych, nie załączając oświadczenia, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlega odrzuceniu. Zgodnie z art. 173 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r.- Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2002 r., nr 153, poz.1270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.): od wydanego przez wojewódzki sąd administracyjny wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie w sprawie przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego, chyba, że przepis szczególny stanowi inaczej. Skarga kasacyjna powinna być sporządzona przez adwokata lub radcę prawnego, z zastrzeżeniem § 2 i 3 (art. 175 §1 p.p.s.a.). Skarga kasacyjna może być sporządzona przez doradcę podatkowego - w sprawach obowiązków podatkowych; rzecznika patentowego - w sprawach własności przemysłowej (art. 175 § 3 p.p.s.a.). Skargę kasacyjną wnosi się do sądu, który wydał zaskarżony wyrok lub postanowienie, w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia stronie odpisu orzeczenia z uzasadnieniem (art. 177 § 1 p.p.s.a.). Wojewódzki sąd administracyjny odrzuci na posiedzeniu niejawnym skargę kasacyjną wniesioną po upływie terminu lub z innych przyczyn niedopuszczalną, jak również skargę kasacyjną, której braków strona nie uzupełniła w wyznaczonym terminie (art. 178 p.p.s.a.). W sprawie odpis wyroku z uzasadnieniem został skutecznie doręczony skarżącemu w dniu 10 listopada 2010r., zatem trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi kasacyjnej upłynął z dniem 10 grudnia 2010r. Tymczasem skarga kasacyjna została złożona w dniu 14 grudnia 2011r. a więc z przekroczeniem ustawowego terminu przewidzianego do wniesienia tego środka zaskarżenia. W skardze sporządzonej przez profesjonalnego pełnomocnika skarżącego, nie zawarto wniosku o przywrócenie terminu do wniesienia skargi kasacyjnej, brak jest też podstaw do przyjęcia, że datą doręczenia wyroku z uzasadnieniem jest dzień 21 listopada 2011r., nawet jeżeli jest to data doręczenia odpisu wyroku z uzasadnieniem pełnomocnikowi skarżącego. W tym stanie rzeczy Sąd, mając na uwadze to, iż skarga kasacyjna została wniesiona po terminie, a termin ten nie został przywrócony, na podstawie art. 178 p.p.s.a. skargę kasacyjną odrzucił. Zgodnie z treścią art. 250 p.p.s.a. wyznaczony adwokat, radca prawny, doradca podatkowy albo rzecznik patentowy otrzymuje wynagrodzenie odpowiednio według zasad określonych w przepisach o opłatach za czynności adwokatów, radców prawnych, doradców podatkowych albo rzeczników patentowych w zakresie ponoszenia kosztów nieopłaconej pomocy prawnej oraz zwrotu niezbędnych i udokumentowanych wydatków. Stosownie do § 4 ust. 2 Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 31 stycznia 2011r. w sprawie wynagrodzenia za czynności doradcy podatkowego w postępowaniu przed sądami administracyjnymi oraz szczegółowych zasad ponoszenia kosztów pomocy prawnej udzielonej przez doradcę podatkowego z urzędu (Dz.U. z 2011 r., nr 31, poz. 153), wniosek o przyznanie kosztów nieopłaconej pomocy prawnej powinien zawierać oświadczenie, że opłaty nie zostały zapłacone w całości lub w części. Z powodu braku takiego oświadczenia, sąd orzekł jak w punkcie 2 sentencji.