VII Ga 312/25
Суды общей юрисдикции2026-03-27
Номер дела
VII Ga 312/25
Дата решения
2026-03-27
Тип
SENTENCE
Судьи
Michał Derela (PRESIDING_JUDGE)
Резюме
Skoro powód twierdzi, że strony umówiły się na oznaczone przez niego wynagrodzenie, i wystawiły na takie kwoty faktury VAT (których obowiązek wystawiania zgodnie ze stanem faktycznym wynika z przepisów prawa), to na pozwanym spoczywa ciężar dowodu, że wynagrodzenie to strony ukształtowały inaczej. Pozwany tymczasem ograniczył się do gołosłownego przeczenia twierdzeniom powoda, nawet nie podając w swoim stanowisku procesowym, ile według niego miało wynosić wynagrodzenie powoda z tytułu odpłatnej umowy stron. Działanie takie w ocenie Sądu sprzeczne jest z zasadą lojalności procesowej.
Текст решения
<p>Sygn. akt VII Ga 312/25</p>
<div>
<h2>WYROK</h2>
<h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5>
<p>Dnia 27 marca 2026 r.</p>
<p>Sąd Okręgowy w Kielcach VII Wydział Gospodarczy</p>
<p>w składzie:</p>
<p>Przewodniczący: SSO Michał Derela</p>
<p>Protokolant: st. sekr. sąd. Katarzyna Syska</p>
<p>po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2026 r.</p>
<p>na rozprawie</p>
<p>sprawy z powództwa: <span class="anon-block">D. F.</span>
</p>
<p>przeciwko <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. w <span class="anon-block">C.</span>
</p>
<p>o zapłatę</p>
<p>na skutek apelacji powoda od wyroku Sądu Rejonowego w Kielcach V Wydziału Gospodarczego z dnia 18 września 2025 r. sygn. akt V GC <span class="anon-block">(...)</span>
</p>
<p>I.
zmienia zaskarżony wyrok w pkt. I i II w ten sposób, że:</p>
<p>1.
zasądza od <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. w <span class="anon-block">C.</span> na rzecz <span class="anon-block">D. F.</span> kwotę 55.672,88 zł (pięćdziesiąt pięć tysięcy sześćset siedemdziesiąt dwa zł osiemdziesiąt osiem gr) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 16 sierpnia 2021 r. do dnia zapłaty,</p>
<p>2.
zasądza od <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. w <span class="anon-block">C.</span> na rzecz <span class="anon-block">D. F.</span> kwotę 16.200 zł (szesnaście tysięcy dwieście zł) z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od 2 czerwca 2021 r. do dnia zapłaty,</p>
<p>3.
zasądza od <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. w <span class="anon-block">C.</span> na rzecz <span class="anon-block">D. F.</span> kwotę 16.435 zł (szesnaście tysięcy czterysta trzydzieści pięć zł) tytułem zwrotu kosztów procesu wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie za okres od 4 kwietnia 2026 r. do dnia zapłaty,</p>
<p>II.
oddala apelację w pozostałej części,</p>
<p>III.
zasądza od <span class="anon-block">(...)</span> Sp. z o.o. w <span class="anon-block">C.</span> na rzecz <span class="anon-block">D. F.</span> kwotę 7384 zł (siedem tysięcy trzysta osiemdziesiąt cztery zł) tytułem kosztów procesu za II instancję z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia o kosztach do dnia zapłaty.</p>
<p>
<em>
<!-- -->SSO Michał Derela</em>
</p>
</div>