II SA/Kr 922/08

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia odmówić wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji Sygn. akt II SA/Kr 922/08 POSTANOWIENIE Dnia 11 grudnia 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym : Przewodniczący : Sędzia WSA Barbara Pasternak po rozpoznaniu w dniu 11 grudnia 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S. na decyzję Wojewody z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie zatwierdzenia projektu budowlanego i udzielenia pozwolenia na budowę postanawia umorzyć postępowanie sądowe wywołane wniesieniem skargi przez B. S. UZASADNIENIE Skarżąca A. S. wniosła o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji Wojewody z dnia [...] czerwca 2008 r., nr [...] utrzymującej mocy decyzję Prezydenta Miasta [...] lutego 2008 r. znak [...], zatwierdzającej projekt budowlany i udzielającej T. D. pozwolenia na rozbudowę istniejącej drewnianej konstrukcji zadaszenia (nad wiatrołapem) wzdłuż zachodniej i północnej ściany budynku mieszkalnego nr 53C, na działce nr [...] obręb [...] przy ul. [...] w K. Wniosek swój uzasadniła niebezpieczeństwem wyrządzenia znacznej szkody. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje : Przepis art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) w skrócie ppsa stanowi, że po przekazaniu sądowi skargi sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków, za wyjątkiem przepisów prawa miejscowego, które weszły w życie, chyba, że ustawa szczególna wyłącza wstrzymanie ich wykonania. Jak wynika z treści powyższego przepisu, o możliwości jego zastosowania przepisu art. 61 § 3 ppsa decydują wyłącznie okoliczności w nim wymienione, przy czym nie może on być interpretowany rozszerzająco. Zdaniem sądu, w niniejszej sprawie nie zachodzą okoliczności, które stanowiłyby podstawę do wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji. Jej wykonanie, tj. rozbudowa zadaszenia wzdłuż dwóch ścian budynku inwestora, nie stwarza niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody, ani też nie powoduje - z uwagi na charakter inwestycji trudnych do odwrócenia skutków. Biorąc pod uwagę powyższe, w oparciu o przepis art. 61 § 3 i § 5 ustawy ppsa należało orzec jak w sentencji. Sygn. akt II SA/Kr 922/08 UZASADNIENIE Zgodnie z przepisem art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. -Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm.), w skrócie ppsa, skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Skarżący B. S. na rozprawie w dniu 28 listopada 2008 r. cofnął skargę. Sąd uznał cofnięcie skargi w niniejszej sprawie za skuteczne. Z tych względów, na podstawie powyższego przepisu, oraz art. 161 § 1 pkt. 1 i § 2 ustawy ppsa orzeczono jak w sentencji.