I OZ 770/11

SENTENCJA Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Anna Łukaszewska - Macioch po rozpoznaniu w dniu 12 października 2011 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia H. O., L. Ż., G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S. i B. G. na zarządzenie Przewodniczącego Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku z dnia 24 sierpnia 2011 r. sygn. akt II SAB/Bk 58/11 w zakresie wezwania do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody Podlaskiego postanawia: oddalić zażalenie. UZASADNIENIE Przewodniczący Wydziału II Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Białymstoku zarządzeniem z 24 sierpnia 2011 r. na podstawie art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), zwanej dalej "P.p.s.a.", wezwał H. O. – jako pełnomocnika L. Ż., G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S. i B. G. - do uiszczenia wpisu sądowego od skargi na bezczynność Wojewody Podlaskiego w kwocie 100 zł stosownie do § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.). Powyższe zarządzenie L. Ż., G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L.S. i B.G., reprezentowani przez H. O., zaskarżyli do Naczelnego Sądu Administracyjnego zażaleniem. Skarżący podnieśli, że w wyniku nowelizacji Kodeksu postępowania administracyjnego opłata od skargi na nieuzasadnioną przewlekłość postępowania nie występuje. Naczelny Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Wniesione zażalenie nie zasługuje na uwzględnienie, ponieważ zaskarżone zarządzenie odpowiada prawu. Zgodnie z treścią art. 220 § 1 zd. 1 P.p.s.a. Sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl § 3 tego przepisu skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd. Na tej właśnie podstawie prawnej H. O., jako pełnomocnik L. Ż., G. S., S. S., Ł. S., J. D., K. S., L. S. i B.G. została wezwana do uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność Wojewody Podlaskiego. Pełnomocnik skarżących bezzasadnie kwestionuje wynikający z powyższych przepisów prawa obowiązek uiszczenia wpisu od skargi na bezczynność. Zgodnie z treścią powołanego w zaskarżonym zarządzeniu § 2 ust. 1 pkt 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. wpis stały, bez względu na przedmiot zaskarżonego aktu lub czynności, wynosi w sprawach skarg na bezczynność organów administracji publicznej - 100 złotych, a zatem określoną w tym przepisie kwotę pełnomocnik skarżących obowiązany jest opłacić w związku z wniesioną skargą. Mając powyższe na uwadze Naczelny Sąd Administracyjny na podstawie art. 184 w związku z art. 197 § 2 i art. 198 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.