V SA/Wa 1317/07

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący – sędzia WSA – Irena Jakubiec-Kudiura po rozpoznaniu w dniu 5 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia Głównego Inspektora Transportu Drogowego na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z 29 maja 2008 r. w przedmiocie odrzucenia skargi kasacyjnej w sprawie ze skargi J. K. na decyzję Głównego Inspektora Transportu Drogowego z dnia [...] stycznia 2007 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia należności z tytułu kary pieniężnej p o s t a n a w i a: odrzucić zażalenie. UZASADNIENIE Postanowieniem z 29 maja 2008r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargę kasacyjną Głównego Inspektora Transportu Drogowego z uwagi na brak uiszczenia w terminie wpisu od skargi kasacyjnej wniesionej przez profesjonalnego pełnomocnika organu, tj. z uwagi na naruszenie art. 221 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) – dalej p.p.s.a. Pismem z dnia 24 czerwca 2008 r. Główny Inspektor Transportu Drogowego złożył zażalenie na ww. postanowienie. Zażalenie zostało sporządzone i podpisane osobiście przez T. P. – Głównego Inspektora Transportu Drogowego. Zgodnie z art. 194 § 4 p.p.s.a. zażalenie, którego przedmiotem jest odrzucenie skargi kasacyjnej, powinno być sporządzone przez adwokata lub radcę prawnego. Przepis art. 175 § 2 i § 3 stosuje się odpowiednio. Należy zauważyć, iż w niniejszej sprawie skarga kasacyjna została wniesiona przez profesjonalnego pełnomocnika Głównego Inspektora Transportu Drogowego, a zatem Sąd zgodnie z art. 193 p.p.s.a. w związku z art. 163 § 2 p.p.s.a. doręczając pełnomocnikowi wnoszącego skargę kasacyjną zaskarżone postanowienie z dnia 29 maja 2008 r. nie był zobowiązany do pouczania strony o dopuszczalności, terminie i sposobie wniesienia środka zaskarżenia. Mając na uwadze, iż zażalenie nie odpowiada wymogom określonym w przepisie art. 194 § 4 p.p.s.a., tj. nie zostało sporządzone przez profesjonalnego pełnomocnika na podstawie art. 178 w związku z art. 197 § 2 p.p.s.a., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie orzekł jak w sentencji.