II AKa 303/22

<p>Sygn. akt II AKa 303/22</p> <div> <h2>WYROK</h2> <h5>W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ</h5> <p>Dnia 29 lutego 2024 r.</p> <p> <strong> <!-- -->Sąd Apelacyjny w Szczecinie II Wydział Karny w składzie: </strong> </p> <p>Przewodniczący: SSA Jacek Szreder (spr.)</p> <p>Sędziowie: SA Robert Mąka</p> <p>SA Przemysław Żmuda</p> <p>Protokolant: sekr. sądowy Beata Zaucha</p> <p> <strong> <!-- --> przy udziale prokuratora Prokuratury Rejonowej Szczecin-Zachód w Szczecinie del. do Prokuratury Okręgowej w Szczecinie Aleksandry Puchały </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->po rozpoznaniu w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy </strong> </p> <p> <strong> <!-- --> <span class="anon-block">T. D.</span>, <span class="anon-block">J. D.</span>, <span class="anon-block">Ł. D.</span>, <span class="anon-block">R. K.</span>, <span class="anon-block">B. K.</span>, <span class="anon-block">J. Ł.</span>, <span class="anon-block">M. Ł.</span>, <span class="anon-block">A. R.</span> i <span class="anon-block">Z. S.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->oskarżonych z 18 <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (§ 1)">§ 1 k.k.</a> w zw. <a href="http://isap.sejm.gov.pl/DetailsServlet?id=WDU19970880553" title="Ustawa z dnia 6 czerwca 1997 r. - Kodeks karny - Dz. U. z 1997 r. Nr 88, poz. 553 (art. 300;art. 300 § 1;art. 300 § 3)">art. 300 § 1 i 3 k.k.</a> i innych </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->na skutek apelacji wniesionych przez prokuratora i obrońcę oskarżonej <span class="anon-block">M. Ł.</span> </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->od wyroku Sądu Okręgowego w Szczecinie </strong> </p> <p> <strong> <!-- -->z dnia 28 marca 2022 r. sygn. akt III K 63/12 </strong> </p> <p>I.  zmienia zaskarżony wyrok w ten sposób, że zawartemu w pkt. 8 tiret 2 jego części dyspozytywnej rozstrzygnięciu nadaje brzmienie „<span class="anon-block">M. Ł.</span> i <span class="anon-block">Ł. D.</span> na okres 2 (dwóch) lat próby”;</p> <p>II.  w pozostałym zakresie zaskarżony wyrok utrzymuje w mocy;</p> <p>III.  zasądza od Skarbu Państwa na rzecz adw. <span class="anon-block">A. S.</span> kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych, tytułem zwrotu kosztów pomocy prawnej udzielonej oskarżonemu <span class="anon-block">R. K.</span> z urzędu w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>IV.  zasądza od <span class="anon-block">M. Ł.</span> na rzecz oskarżyciela posiłkowego Państwowego Funduszu Rehabilitacji Osób Niepełnosprawnych Oddział <span class="anon-block"> (...)</span> kwotę 1.200 (tysiąca dwustu) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu odwoławczym;</p> <p>V.  zasądza od oskarżonej <span class="anon-block">M. Ł.</span> na rzecz Skarbu Państwa wydatki związane z postępowaniem odwoławczym w 1/9 części, które w pozostałym zakresie ponosi Skarb Państwa, a nadto wymierza tej oskarżonej opłatę w kwocie 2.180 (dwóch tysięcy stu osiemdziesięciu) złotych za postępowanie drugoinstancyjne.</p> <p> <em> <!-- -->SSA Robert Mąka SSA Jacek Szreder SSA Przemysław Żmuda</em> </p> </div>