I SA/Sz 336/08

SENTENCJA Dnia 8 września 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w S w składzie następującym: Sędzia N S A - Kazimiera Sobocińska po rozpoznaniu w dniu 8 września 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A T na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] . nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. zwrócić A T wpis od skargi w kwocie [...] złotych. UZASADNIENIE Skarżąca, A T, za pośrednictwem radcy prawnego S M wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w S skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w S z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie sprostowania z urzędu oczywistej omyłki, który jednak nie dołączył pełnomocnictwa. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia[...] . wezwano radcę prawnego do usunięcia braków formalnych złożonej skargi poprzez złożenie pełnomocnictwa procesowego do działania w imieniu skarżącej przed wojewódzkim sądem administracyjnym – w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie zostało doręczone radcy prawnemu S M w dniu [...] r. a zatem 7-dniowy termin bezskutecznie upłynął w dniu [...] r. Pomimo upływu zakreślonego terminu do dnia dzisiejszego pełnomocnictwo procesowe nie zostało złożone. Zgodnie z art. 37 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U Nr 153, poz. 1270 ze zm.) pełnomocnik obowiązany jest przy pierwszej czynności procesowej dołączyć do akt sprawy pełnomocnictwo z podpisem mocodawcy lub wierzytelny odpis pełnomocnictwa. Pełnomocnik skarżącej pomimo wezwania nie złożył pełnomocnictwa do reprezentowania jej przed tut. sądem. Wobec tego na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, skargę należało odrzucić. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt 1 lit. a tej ustawy.