III SAB/Wr 3446/21

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Anetta Chołuj po rozpoznaniu w dniu 22 lipca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi: Y. S. na bezczynność Wojewody D. w przedmiocie wydania zezwolenia na pobyt czasowy i pracę postanawia: sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2022 r. w ten sposób, że zamiast błędnie wpisanego imienia Sędzi WSA Katarzyny Borońskiej "Barbara" wpisać imię prawidłowe "Katarzyna". UZASADNIENIE W wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego we Wrocławiu z dnia 30 czerwca 2022 r. wystąpiła oczywista omyłka polegająca na wpisaniu błędnego imienia Sędzi WSA Katarzyny Borońskiej - omyłkowo wpisano "Barbara" zamiast prawidłowo – "Katarzyna". Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. 2022, poz. 329 ze zm.; dalej: p.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Może tego dokonać w formie postanowienia na posiedzeniu niejawnym – art. 156 § 2 zd. 1 p.p.s.a.. Przedmiotem sprostowania może być wyrok, jak również postanowienie bez względu na ich zaskarżalność czy prawomocność, natomiast oczywistość omyłki wyraża się w tym, że jest ona natychmiast rozpoznawalna. Wpisanie błędnego imienia Sędzi WSA nie miało wpływu na treść rozstrzygnięcia, a prawidłowe - jest potwierdzone w aktach sprawy (k-14 zarządzenie Przewodniczącego Wydziału III z dnia 1 czerwca 2022 r. o wyznaczeniu terminu posiedzenia niejawnego w trybie uproszczonym na dzień 30 czerwca 2022 r.), co stanowi o charakterze oczywistym omyłki. Ze względu na to, że we wskazanym wyroku wystąpiła oczywista omyłka, konieczne było jej sprostowanie, co Sąd uczynił na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.