VII SA/Wa 1696/07

SENTENCJA Sygnatura akt VII SA/Wa 1696/07 POSTANOWIENIE Dnia 14 listopada 2007 r. Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie: Maciej Majewski po rozpoznaniu w dniu 14 listopada 2007 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. i A. O. o przyznanie prawa pomocy w sprawie VII SA/Wa 1696/07 ze skargi A. i A. O. na decyzję [...]Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] lipca 2007 r., nr [...] znak: [...] w przedmiocie: nakazu rozbiórki garażu postanawia: oddalić wniosek A. i A. O. o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym dotyczący zwolnienia od uiszczenia kosztów sądowych. UZASADNIENIE Pismem z dnia [...] listopada 2007 r. A. i A. O. złożyli wniosek o przyznanie prawa pomocy obejmujący zwolnienie od kosztów sądowych. We wniosku podali, że w gospodarstwie domowym pozostają trzy osoby. Rodzina utrzymuje się z łącznego dochodu w wysokości 4.400 zł, na który składają sie kwoty z tytułu wynagrodzenia za pracę wnioskodawców. Wnioskodawcy podali, że dochód starcza na spłatę kredytów oraz na życie codzienne. Do majątku zaliczyli mieszkanie o pow. 40 m2, nieruchomość rolną o pow. 0,15 ha oraz dwa lokale mieszkalny o pow. 99 m2 i użytkowy 39 m2. Posiadają samochód osobowy marki opel omega rok produkcji 1998. Dodali, że posiadają dwa kredyty hipoteczne oraz jeden kredyt odnawialny i jeden szkolny. W sprawie zważono, co następuje. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2002 r. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku w utrzymaniu koniecznym własnym lub swojej rodziny. Prawo pomocy w zakresie częściowym obejmuje zwolnienie tylko od opłat sądowych w całości lub w części albo tylko od wydatków albo od opłat sądowych i wydatków lub obejmuje tylko ustanowienie pełnomocnika. W niniejszej sprawie na obecnym etapie sprawy skarżący wnieśli o przyznanie prawa pomocy w zakresie częściowym tj. w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Z przepisu art. 246 § 1 pkt 2 ww. ustawy wynika, iż na stronie ciąży obowiązek wykazania, że znajduje się w sytuacji uprawniającej do skorzystania z prawa pomocy. Wykładnia systemowa prowadzi ponadto do wniosku, że osoba fizyczna powinna partycypować w kosztach postępowania, jeżeli posiada jakiekolwiek środki majątkowe. Stosownie bowiem do art. 199 ww. ustawy, strony ponoszą koszty postępowania związane ze swym udziałem w sprawie. Oznacza to, że z zasady każdy, kto wnosi do sądu pismo podlegające opłacie lub powodujące wydatki, obowiązany jest do uiszczenia kosztów sądowych. W przedmiotowej sprawie wnioskodawcy nie wykazali, że znajdują się w trudnej sytuacji materialnej, która kwalifikowałaby ich do przyznania prawa pomocy. Analiza przedstawionych danych zawartych we wniosku wskazuje, iż przesłanki będące warunkiem niezbędnym do przyznania prawa pomocy w zakresie częściowym nie zachodzą. Z formularza wniosku wynika, że wnioskodawcy utrzymują się z dochodów uzyskiwanych z tytułu zatrudnienia w wysokości 4.400 zł. miesięcznie. Wobec przyjętego w orzecznictwie poglądu, iż koszty udziału w postępowaniu sądowym należy traktować na równi z innymi bieżącymi wydatkami gospodarstwa domowego, a strona, która chce prowadzić takie postępowanie powinna zabezpieczyć niezbędne na ten cel środki, należy stwierdzić, że A. i A. O. nie spełnili wskazanej przesłanki, a w konsekwencji wniosek o częściowe zwolnienie od kosztów sądowych nie może zostać rozpatrzony pozytywnie. Należy również wskazać, że wnioskodawcy nie podnoszą aby mieli kłopot ze spłatą kredytów, oznacza to, że posiadają płynność finansową. Banki, które udzieliły kredytów również oceniły sytuację materialną strony jako dobrą skoro kredyty te zostały przyznane. Okoliczności podnoszone we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz informacje wynikające z akt sprawy, nie uzasadniają twierdzenia, że skarżący nie są w stanie wygospodarować środków niezbędnych do pokrycia kosztów postępowania sądowego. Brak więc podstaw do zastosowania w tym przypadku wyjątku od zasady ponoszenia przez strony kosztów postępowania. Mając na względzie całość powyższej argumentacji na podstawie przepisów art. art. 246 § 1 pkt 2 w zw. z art. 258 § 1 i § 2 pkt 7 ww. ustawy orzeczono jak w sentencji postanowienia.