VII SA/Wa 1657/05

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Ostrowska po rozpoznaniu w dniu 20 października 2008 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi D. W. oraz M. W. na Głównego Inspektora Nadzoru Budowlanego w przedmiocie skargi na niewykonanie wyroku wydanego w sprawie VII SA/Wa 1820/04 postanawia: odmówić D. W. sporządzenia uzasadnienia postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2008 r. UZASADNIENIE Pismem z dnia 9 czerwca 2008 r. D. W. wniosła o uzupełnienie wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie zapadłego w dniu 19 marca 2008 r. Postanowieniem z dnia 3 października 2008 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił wniosek o uzupełnienie wyroku (postanowieniem z dnia 3 października 2008 r. sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rozstrzygnięciu Sądu (wyroku) z dnia 3 października 2008 r., w ten sposób, że w miejsce oznaczenia "Wyrok w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej" wpisano "Postanowienie" – postanowienie o sprostowaniu ma taki skutek, że sprostowany tekst musi być traktowany jako obowiązujący od początku). W dniu 3 października 2008 r. wpłynął do Sądu wniosek D. W. o "sporządzenia uzasadnienia wyroku" z dnia 3 października 2008 r. wydanego w sprawie o sygnaturze VII SA/Wa 1657/05. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje: Orzeczenie sądu oddalające wniosek o uzupełnienie wyroku zapada w formie postanowienia na rozprawie (por. postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 13 maja 1982 r., sygn. akt I PR 43/82, OSNC 1983, nr 1, poz. 11). Stosownie do treści art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) postanowienia ogłoszone na rozprawie sąd uzasadnia, gdy podlegają one zaskarżeniu i doręczeniu stronom. Gdy stronie przysługuje środek zaskarżenia, postanowienie należy doręczyć wraz z uzasadnieniem. Z uwagi na to, że ogłoszone na rozprawie w dniu 3 października 2008 r. postanowienie o odmowie uzupełnienia wyroku nie podlega zaskarżeniu, to stosownie do powołanego przepisu ustawy, nie podlega ono uzasadnieniu. Przepis art. 194 § 4 w/w ustawy wskazuje, że zażalenie do Naczelnego Sądu Administracyjnego przysługuje na postanowienia wojewódzkiego sądu administracyjnego w przypadkach przewidzianych w ustawie, a ponadto na postanowienia enumeratywnie wymienione w tym artykule, wśród których nie znajduje się postanowienie w sprawie odmowy uzupełnienia wyroku. Skarżąca podczas rozprawy, która odbyła się w dniu 3 października 2008 r. została mylnie pouczona o możliwości wystąpienia z wnioskiem o sporządzenie uzasadnienia zapadłego rozstrzygnięcia, jak również o przysługującej od niego skardze kasacyjnej, jednakże powyższa okoliczność, w świetle powyższych rozważań Sądu, nie ma wpływu na zasadność podjętego rozstrzygnięcia. Z powyższych względów, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, na podstawie art. 163 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) orzekł jak w sentencji postanowienia.