VII SA/Wa 1175/09

SENTENCJA Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Mirosława Kowalska po rozpoznaniu w dniu 9 września 2009 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy o sygn. akt VII SA/Wa 1175/09 sprawy ze skargi P. sp. z o.o. w W. na decyzję [...] Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia [...] maja 2009 r., Nr [...] w przedmiocie uchylenia decyzji ostatecznej i odmowy zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego postanawia: wstrzymać wykonanie zaskarżonej decyzji. UZASADNIENIE W skardze do Sądu P. Sp. z o.o. w W. wniosła o wstrzymanie zaskarżonej decyzji wydanej w trybie wznowieniowym, którą organ II instancji, na podstawie art. 138 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz. U. z 2000 r., Nr 98, poz. 1071, ze zm.), uchylił decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2009 r. Nr [...] oraz orzekł o uchyleniu decyzji Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego [...] z dnia [...] lutego 2008 r. Nr [...] i odmowie zatwierdzenia projektu budowlanego zamiennego budynku mieszkalnego wielorodzinnego usytuowanego na nieruchomości przy ul. [...] i [...] w W.. W uzasadnieniu wniosku skarżąca Spółka wskazała, że wykonanie zaskarżonej decyzji spowoduje brak możliwości uzyskania pozwolenia na użytkowanie, co w sposób istotny pogorszy jej sytuację majątkową. W ocenie P. Sp. z o.o. zmuszona będzie utrzymywać nieużytkowany obiekt budowlany, a zarazem nie będzie mogła wywiązać się z umów, zawartych z przyszłymi nabywcami nieruchomości, którzy mogą nie tylko od zawartych umów odstąpić, ale także podnieść roszczenia odszkodowawcze. Pogorszenie sytuacji materialnej i prawnej jest praktycznie nieodwracalne, bowiem w żaden sposób nie można zrekompensować utraty wiarygodności gospodarczej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie zważył, co następuje. Art. 61 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270, ze zm.), zwanej dalej p.p.s.a., stanowi, iż po przekazaniu sądowi skargi, sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania w całości lub w części aktu lub czynności, o których mowa w § 1, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków (...). Zdaniem Sądu, należy uznać, że charakter przedmiotowej spawy przemawia za wstrzymaniem wykonania zaskarżonej decyzji. Należy stwierdzić, iż wykonanie zaskarżonej decyzji bez wątpienia spowoduje trudne do odwrócenia skutki (faktyczne, jak i materialnoprawne). Trafnie wskazuje inwestor w swoim wniosku, że wykonanie zaskarżonej decyzji naraża go na znaczne szkody finansowe. W związku z powyższym, na podstawie art. 61 § 3 p.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.