I SA/Łd 1234/08

SENTENCJA Dnia 4 listopada 2008 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi - Wydział I w składzie następującym: Sędzia NSA Bogusław Klimowicz po rozpoznaniu w dniu 4 listopada 2008 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia [...], nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r., 2006r. i 2007r. p o s t a n a w i a: 1. odrzucić skargę, 2. wypłacić M. M. z funduszu Skarbu Państwa – Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi - kwotę 500 zł (pięćset złotych) tytułem zwrotu wpisu sądowego od skargi, zaksięgowanego w dniu [...], pod pozycją [...]. UZASADNIENIE W dniu 26 sierpnia 2008 roku M.M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Ł. z dnia[...] w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości w podatku od towarów i usług za poszczególne miesiące 2005r., 2006r. i 2007r.. Zarządzeniem z dnia 25 września 2008 roku skarżący został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni, wpisu od skargi w kwocie 500 zł, pod rygorem jej odrzucenia. Wezwanie do uiszczenia wpisu od skargi nie zostało przez M.M. odebrane i po dwukrotnym awizowaniu powróciło z adnotacją "zwrot nie podjęto w terminie". Zarządzeniem Sądu, na podstawie art. 73 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), uznano skuteczność doręczenia powyższego wezwania do uiszczenia wpisu od skargi z dniem 16 października 2008 roku. W dniu 24 października 2008 roku M.M. dokonał wpłaty na rachunek sądowy kwoty 500 zł, tytułem wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z treścią art. 230 § 1 ustawy z 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm.) – powoływanej dalej jako p.p.s.a.- od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Pismami, o których mowa w § 1 są skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania (art. 230 § 2 p.p.s.a.). Skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis podlegają odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.). W hipotezie normy prawnej wyrażonej w art. 220 § 3 p.p.s.a. mieści się również sytuacja, kiedy wpis został wprawdzie uiszczony, ale nastąpiło to po terminie ustawowym (tj. siedmiu dniu od doręczenia wezwania o jego zapłatę). W rozpoznawanej sprawie zarządzenie do uiszczenia wpisu zostało uznane za skutecznie doręczone skarżącemu w dniu 16 października 2008 roku. Tym samym siedmiodniowy termin do uiszczenia wpisu rozpoczął swój bieg w dniu 17 października 2008 roku i upłynął wraz z dniem 23 października 2008 roku. Tymczasem M. M. wpis od skargi uiścił w dniu 24 października 2008 roku, a zatem z przekroczeniem ustawowego terminu do jego wniesienia. Brak konwalidacji skargi przez stronę w zakreślonym terminie oznacza, iż skarga została wniesiona w sposób nieprawidłowy, co wyklucza możliwość nadania jej dalszego biegu i merytorycznego rozpoznania. Jednocześnie mając na uwadze treść art. 232 § 1 pkt 1 lit.a p.p.s.a. Sąd z urzędu zobligowany jest do zwrotu całości uiszczonego przez stronę wpisu. Z powyższych względów, Sąd na podstawie art. 220 § 3 oraz art. 232 § 1 pkt 1 lit. a p.p.s.a. orzekł jak w postanowieniu. P.pie.